Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (4) | Автореферати дисертацій (1) | Реферативна база даних (5) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Цехмейструк М$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 14 Представлено документи з 1 до 14 |
|||
| 1. | 
Попов С. І. Урожайність сортів пшениці твердої ярої залежно від фону живлення [Електронний ресурс] / С. І. Попов, О. С. Усов, К. М. Манько, М. Г. Цехмейструк // Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. - 2013. - Вип. 15. - С. 104-111. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vcnzapv_2013_15_16 | ||
| 2. | 
Цехмейструк М. Г Порівняльна урожайність сортів ріпака озимого та ярого в умовах східного Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Г Цехмейструк, І. Б. Стрельцова // Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. - 2012. - Вип. 17. - С. 144-148. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpiok_2012_17_27 | ||
| 3. | 
Манько К. М. Урожайність сучасних сортів пшениці ярої м’якої та твердої залежно від основ-них елементів технології вирощування [Електронний ресурс] / К. М. Манько, М. Г. Цехмейструк, Н. М. Музафаров, О. В. Голік, І. М. Музафаров // Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. - 2012. - № 3. - С. 87-90. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/bisg_2012_3_26 | ||
| 4. |
Васько Н. І. Технологія та ефективність вирощування ячменю ярого, придатного для пивоваріння [Електронний ресурс] / Н. І. Васько, М. Р. Козаченко, О. Г. Наумов, О. Є. Важеніна, П. М. Солонечний, О. О. Садовой, М. Г. Цехмейструк, Г. М. Звягінцева, Т. В. Бабушкіна, О. В. Зимогляд // Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. - 2014. - Вип. 16. - С. 26-38. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vcnzapv_2014_16_6 | ||
| 5. | 
Цехмейструк М. Автотематичні інкрустації в епопеї "OST" Уласа Самчука [Електронний ресурс] / М. Цехмейструк // Сучасні проблеми мовознавства та літературознавства. - 2011. - Вип. 15. - С. 293-296. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/spml_2011_15_71 | ||
| 6. | 
Цехмейструк М. Г. Вплив фонів живлення на урожайність сортів гірчиці сизої і білої в умовах Східного Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Г. Цехмейструк, І. Б. Стрельцова, Р. А. Гутянський // Збірник наукових праць [Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків]. - 2012. - Вип. 14. - С. 123-125. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpicb_2012_14_34 | ||
| 7. | 
Станкевич С. В. Захист сходів ріпаку ярого від хрестоцвітих блішок [Електронний ресурс] / С. В. Станкевич, М. Д. Євтушенко, Ю. Г. Красиловець, М. Г. Цехмейструк, Н. В. Кузьменко, А. Є. Литвинов // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія : Агрономія і біологія. - 2014. - Вип. 9. - С. 161-165. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vsna_agro_2014_9_40 | ||
| 8. | 
Тимчук В. М. Аналіз стану та напрямів технологічного забезпечення галузі рослинництва [Електронний ресурс] / В. М. Тимчук, М. Г. Цехмейструк, Л. С. Осипова // Інженерія природокористування. - 2014. - № 2. - С. 44-48. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Iprk_2014_2_10 Проаналізовано складові технологій вирощування 13 польових культур та виявлено основні закономірності діючих технологій. Обгрунтовано необхідність переходу на нові організаційні засади формування і трансферну цілісних технологій для галузі рослинництва. | ||
| 9. | 
Тимчук В. М. Соя в системі стандартизованих сировинних ресурсів і трансферу цілісних технологій [Електронний ресурс] / В. М. Тимчук, М. Г. Цехмейструк, В. Г. Матвієць // Вісник аграрної науки. - 2016. - № 2. - С. 42-47. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaan_2016_2_11 | ||
| 10. |
Фесенко А. М. Оцінка впливу сільськогосподарського підприємства на якість повітря [Електронний ресурс] / А. М. Фесенко, О. В. Панкова, Р. А. Гутянський, М. Г. Цехмейструк, В. В. Безпалько // Інженерія природокористування. - 2016. - № 1. - С. 131-135. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Iprk_2016_1_24 Проведено дослідження впливу на атмосферне повітря виробничого обладнання сільськогосподарських підприємств у рамках розробки системи екологічного управління відповідно до ДСТУ ISO 14004:2006. Встановлено, що забруднення повітряного середовища у сільськогосподарському виробництві перш за все викликане використанням викопних видів палива, зокрема природного газу. Найбільш потужним обладнанням визнано сушку зерна SUKUP TE 2052E, яка використовується в господарствах сезонно, але воно потребує значних обсягів природного газу. Проведені розрахунки надали змогу оцінити обсяг викидів основних шкідливих та парникових газів - продуктів горіння природного газу (діоксид азоту, оксиду вуглецю, ртуті та її сполук, діоксиду вуглецю, оксиду діазоту та метану), приземні концентрації цих домішок в повітрі та відстань, на якій спостерігається максимальна концентрація забруднюючих речовин. Встановлено, що експлуатація такого сільськогосподарського обладнання може призводити до перевищення допустимої приземної концентрації діоксиду азоту. Максимальна концентрація речовини за несприятливих метеорологічних умов спостерігається на відстані 82,5 м. Одержані результати свідчать про необхідність віднесення використовуваного обладнання до об'єктів четвертого класу небезпечності зі встановленим розміром санітарно-захисної зони 100 м. Такі умови не потребують корегування взаємного розміщення обладнання сільськогосподарського підприємства та сельбищної зони для території дослідження. Проведений аналіз свідчить про значимість впливу об'єктів сільськогосподарського призначення на якість повітря та важливість врахування розмірів санітарно-захисної зони при розміщенні виробничих об'єктів сільськогосподарських підприємств. Для зменшення тривалості використання обладнання, що викликає занепокоєння стосовно впливу на довкілля, необхідно забезпечити його використання у більш стислі терміни за найбільш комфортних метеорологічних умов. | ||
| 11. | 
Попов С. І. Використання основних елементів живлення сучасними сортами пшениці твердої ярої залежно від попередника і фону живлення [Електронний ресурс] / С. І. Попов, М. Г. Цехмейструк, К. М. Манько, О. С. Усов // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2015. - № 4. - С. 6-9. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2015_4_3 Висвітлено дворічні (2013 - 2014 рр.) дані з визначення сортових особливостей споживання основних елементів живлення за різних попередників та фонів мінерального живлення в умовах східної частини Лісостепу України. Встановлено, що найбільше поживних речовин на формування 1 т зерна затрачає сорт Новація. Так, у середньому витрати поживних речовин на фоні без добрив становили 28 кг азоту, 10 кг фосфору та 14 кг калію, а на фоні післядії - 30 т/га гною зі внесенням N | ||
| 12. | 
Цехмейструк М. Г. Якість насіння сортів сої залежно від строків сівби в Східному Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Г. Цехмейструк, В. О. Шелякін, О. М. Глубокий // Корми і кормовиробництво. - 2016. - Вип. 82. - С. 39-44. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/kik_2016_82_9 | ||
| 13. |
Цехмейструк М. Г. Вплив строків сівби на урожайність сортів сої [Електронний ресурс] / М. Г. Цехмейструк, В. О. Шеляків, М. Я. Шевніков, О. С. Литвиненко // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2018. - № 1. - С. 35-41. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2018_1_7 Результати дослідів підтверджують можливість одержання стабільних врожаїв за рахунок підбору строку сівби та фону мінерального живлення. У середньому за 2002 - 2005 рр. у сорту Романтика відмічена чітка тенденція збільшення врожайності від ранніх до пізніх строків незалежно від фонів живлення (від 1,73 т/га до 2,08 т/га в середньому за 4 роки). У сортів Мрія та Аметист на фоні без добрив має місце така ж тенденція, тоді як на фоні застосування добрив найбільш оптимальними строками були більш ранні (III - декада квітня і I декада травня), ніж пізні. Вищий рівень продуктивності сої за 2006 - 2010 рр. було одержано за раннього (22.04) строку сівби - 1,82 т/га, а найгірші показники отримано за пізнього (21.05) строку сівби, де врожайність була в межах 1,67 т/га. В розрізі сортів: кращі результати, за більшості строків сівби, окрім пізніх, було одержано у випадку вирощування сорту Романтика, який забезпечив одержання 1,84 - 1,87 т/га насіння. За пізніх строків сівби третій (06.05), четвертий (14.05) та п'ятий (21.05) вищий рівень продуктивності було одержано за вирощування сорту Аннушка - 1,72 - 1,85 т/га. | ||
| 14. |
Цехмейструк М. Г. Урожайність та якість гібридів соняшнику залежно від погодних умов та норми висіву в Східному Лісостепу України [Електронний ресурс] / М. Г. Цехмейструк // Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. - 2018. - Вип. 24. - С. 102-115. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vcnzapv_2018_24_15 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |