Книжкові видання та компакт-диски Журнали та продовжувані видання Автореферати дисертацій Реферативна база даних Наукова періодика України Тематичний навігатор Авторитетний файл імен осіб
|
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>A=Germanyuk T$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 5
Представлено документи з 1 до 5
|
1. |
Germanyuk T. A. SF-36 Questionnaire as the instrument of the life quality assessment in patients with diabetes mellitus type 2 [Електронний ресурс] / T. A. Germanyuk, T. I. Ivko // Вісник фармації. - 2014. - № 3. - С. 78-82. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPhC_2014_3_21 Зазначено, що на теперішній день цукровий діабет (ЦД) істотно знижує параметри якості життя пацієнтів. Тому оцінка якості життя - актуальний і перспективний напрямок медицини, який надає можливість визначити обгрунтований метод лікування. Мета дослідження - використання опитника SF-36 для визначення рівня якості життя хворих з ЦД 2 типу у разі застосування різних схем фармакотерапії. Проведено ретроспективний аналіз листів призначень та історій хвороб хворих на ЦД 2 типу за стаціонарних умов лікування; частотний аналіз вживаних схем лікування; аналіз хворих, включених у дослідження; анкетування хворих на ЦД 2 типу; визначення якості життя у хворих. Об'єкт дослідження: якість життя хворих на ЦД 2 типу. Методами дослідження були ретроспективний, частотний аналіз, оцінювання якості життя за допомогою неспецифічного опитника SF-36. У фармакоекономічне дослідження були включені 2 групи пацієнтів: перші (25 пацієнтів) одержували комбінацію метформін + гліклазид (43,1 % випадків), другі (56 пацієнтів) - комбінацію метформін + глімепірид (16 %). Хворі достовірно не відрізнялися за всіма аналізованими показниками, що надало змогу порівнювати якість їх життя. Параметри якості життя оцінено за неспецифічним опитником SF-36. У ході дослідження якості життя у хворих за схемою метформін + гліклазид фізичний компонент здоров'я склав <$E 24,64~symbol С~0,63>, а психічний - <$E 25,24~symbol С~0,78>; за схемою метформін + глімепірид - фізичний компонент здоров'я склав <$E 23,89~symbol С~1,1>, а психічний - <$E 24,37~symbol С~0,55>. Результати свідчать про низькі показники якості життя у хворих, які не залежать від вживаної схеми фармакотерапії, вочевидь, обумовлені важкістю перебігу ЦД 2 типу та наявністю ускладнень. Якість життя хворих за фізичним і психологічним компонентом, які мали низькі значення, не залежало від вживаної схеми фармакотерапії.
| 2. |
Ivko T. The study of the Ukrainian pharmaceutical market of laxatives [Електронний ресурс] / T. Ivko, T. Germanyuk, L. Bobritskaya // Вісник фармації. - 2017. - № 1. - С. 43-49. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPhC_2017_1_10 На теперішній час закреп є однією з найпоширеніших причин звернення до лікаря у всьому світі. У різних країнах на закрепи постійно або періодично страждає кожна третя - четверта доросла людина. Лікарські засоби (ЛЗ) для лікування закрепів відносяться до ОТС препаратів, тому актуальним є дослідження фармацевтичного ринку послаблюючих засобів (ПЗ), щоб спростити вибір цих ЛЗ лікарями, провізорами і хворими. Мета роботи - аналіз фармацевтичного ринку послаблюючих засобів в Україні. Матеріалом дослідження стали дані АТС/DDD-індексів Центру ВООЗ з методології статистичних досліджень ЛЗ, дані рекомендованих виробниками середніх добових доз (defined daily dose, DDD) послаблюючих засобів, cередньозважена роздрібна вартість ЛЗ в Україні станом на cерпень 2016 р. Методи дослідження: частотний аналіз, ATC/DDD-методологія. В результаті проведеного структурного аналізу АТС-класифікації ПЗ та присутності ПЗ на фармацевтичному ринку України встановлено наявність групи А06А і ЛЗ, що застосовуються для лікування закрепів: ПЗ, що розм'якшують калові маси, контактні ПЗ, ПЗ, що формують об'єм, осмотичні ПЗ, ПЗ в клізмах та інші ПЗ. Частотний аналіз показав, що на фармацевтичному ринку України 2016 р. ПЗ були представлені 18 міжнародними непатентованими назвами (МНН), 76 торговими назвами (ТН), з них вітчизняні ПЗ на фармацевтичному ринку склали 55 %, іноземні - 45 %. На територію України ПЗ постачають іноземні виробники таких країн, як Португалія, Італія, Іспанія, Польща, Франція, Німеччина, Індія, Нідерланди, Болгарія, Латвія, Російська Федерація та Велика Британія. Вартість DDD для ПЗ, що розм'якшують калові маси (вазелінова олія), коливалась від 2,94 до 3,39 грн. Вартість DDD для контактних ПЗ коливалась від 0,60 до 3,90 грн: для ПЗ з МНН бісакодил - від 0,60 до 2,82 грн, олія рицинова - 2,50 - 5,13 грн, глікозиди сени - 0,84 - 3,20 грн, натрію пікосульфат - 1,35 - 3,90 грн, комбінація натрію пікосульфату з сухим екстрактом листя сени - 1,34 - 1,55 грн. Вартість DDD для ПЗ, що формують об'єм, коливалась від 1,75 до 28,92 грн: ПЗ з насіння подорожника яйцеподібного - від 3,58 до 28,92 грн, ламінарії - 1,75 - 1,97 грн. Вартість DDD для осмотичних ПЗ коливалась від 2,51 до 112,59 грн: з МНН магнію сульфат - від 2,15 до 2,51 грн, вартість DDD для ПЗ з МНН лактулоза коливалась від 3,75 до 18,74 грн, макроголу - 54,88 - 127,32 грн, а вартість комбінації неорганічних солей склала 112,59 грн, макроголу - 51,01 грн. Вартість DDD для ПЗ в клізмах коливалась від 33,39 до 129,03 грн. Вартість DDD для інших ПЗ коливалась від 1,37 до 48,15 грн: гліцеролу - 3,44 - 36,49 грн, прукалоприду - 31,72 - 48,15 грн та різних ПЗ - 1,37 - 1,49 грн. Висновки: на фармацевтичному ринку послаблюючих засобів в Україні представлено 18 МНН та 76 ТН; переважали препарати вітчизняного виробництва у співвідношенні 1,2 : 1; вартість DDD в розрізі мінімальної та максимальної вартості генериків для всіх, представлених у даному дослідженні ПЗ, коливалась від 0,60 до 129,03 грн.
| 3. |
Aslanian M. A. Histological research of hepatoprotective activity of tablets Lavaflam in rats with subchronic hepatitis [Електронний ресурс] / M. A. Aslanian, L. A. Bobrytska, N. L. Bereznyakova, O. S. Shpychak, V. I. Hrytsenko, T. A. Germanyuk, T. I. Ivko // Запорожский медицинский журнал. - 2018. - Т. 20, № 2. - С. 182-187. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Zmzh_2018_20_2_10 Цель работы - экспериментальное обоснование гепатопротекторных свойств препарата Лавафлам. Методы исследования: фармакологические, морфологические, методы математической статистики. Экспериментальные фармакологические исследования выполнены на белых крысах массой 180 - 220 г. Исследования проведены в Центральной научно-исследовательской лаборатории Национального фармацевтического университета, г. Харьков, Украина (свидетельство о переаттестации № 023/13 от 05.03.2013 г.), в соответствии с методическими рекомендациями Государственного экспертного центра Министерства здравоохранения Украины. Крысы, включенные в исследование, были разделены на 4 экспериментальные группы: 1 - интактный контроль; 2 - положительная патология, животным вводили тетрахлорметан; 3 группа - животные, которые получали тетрахлорметан и Лавафлам; 4 - животные, которые получали тетрахлорметан и препарат сравнения Карсил. По результатам исследований установлено, что тестовый препарат Лавафлам показал гепатопротекторные свойства в экспериментальной модели субхронического гепатита (диффузного воспалительного заболевания печени) у крыс. Выводы: лавафлам способствует уменьшению ряда патологических изменений, повышению адаптационной способности гепатоцитов, а также физиологической регенерации клеток. По эффекту положительного влияния на состояние печеночной паренхимы при ее токсическом поражении тетрахлорметаном комбинированный препарат Лавафлам либо не уступал препарату сравнения Карсилу (по влиянию на некротические проявления), либо превышал его (по распространенности зон деструкции, выраженности дистрофических изменений гепатоцитов).
| 4. |
Germanyuk T. A. The study of the effectiveness of the combined therapy of diabetes mellitus based on the pharmacoeconomic analysis in Ukraine [Електронний ресурс] / T. A. Germanyuk, T. I. Ivko, L. O. Bobrytska // Вісник фармації. - 2018. - № 3. - С. 49-53. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPhC_2018_3_12 Цукровий діабет (ЦД) 2 типу є серйозною медичною та соціальною проблемою. Мета роботи - наукове обгрунтування вибору схем комбінованої терапії ЦД 2 типу. Матеріалом стали 1792 медичних історій стаціонарних пацієнтів з ЦД 2 типу, які лікувалися в ендокринологічних клініках Подільського регіону України. Методи дослідження: частотний аналіз; ATC/DDD-методологія; аналіз витрати-ефективність. Вартість середньої добової дози DDD лікарських засобів досліджувалась у гривнях за даними середньої роздрібної ціни ЛЗ в Україні станом на травень 2017 р. В результаті частотного аналізу було встановлено, що в 25 % випадків застосовувалась монотерапія з метформіном, глімепіридом та гліклазидом; комбінації метформін + глімепірид, метформін + гліклазид та метформін + глібенкламід застосовувались у 66 % випадків. При порівнянні показників груп хворих, які вживали комбіновану терапію, встановлено, що хворі, які одержували метформін + глібенкламід, були достовірно старші з найбільшою тривалістю захворювання, а також з найбільшим індексом маси тіла та з найбільшим рівнем глюкози плазми натще при поступленні. При порівнянні показників груп хворих, які одержували метформін + глімепірид та метформін + гліклазид, встановлено достовірну відмінність між тривалістю захворювання та рівнем глюкози плазми натще при поступленні, за іншими аналізованими показниками не виявлено достовірних відмінностей. За результатами АТС/DDD-методології встановлено, що мінімальна вартість DDD була у схеми метформін + глібенкламід, максимальна - у схемі метформін + гліклазид. У результаті аналізу витрати-ефективність встановлено, що коефіцієнт витрати-ефективність CER для схеми метформін + глібенкламід коливався від 560,10 дo 2138,49 грн, метформін + глімепірид - від 821,07 дo 2300,20 грн, метформін + гліклазид - від 798,65 дo 2128,60 грн в розрізі мінімальних та максимальних вартостей генериків. Висновки: в результаті частотного аналізу встановлено, що для лікування ЦД 2 типу у 66 % випадків застосовувалась комбінована терапія. Встановлено, що пацієнти, які застосовували схему метформін + глібенкламід, були значно старшими, мали більшу тривалість ЦД 2 типу, найвищий індекс маси тіла та найвищі рівні глюкози плазми натще. Фармакоекономічну перевагу серед комбінованих схем терапії має схема метформін + глібенкламід.
| 5. |
Germanyuk T. Rational choice of monotherapy for the treatment of type 2 diabetes mellitus based on the pharmacoeconomical analysis [Електронний ресурс] / T. Germanyuk, T. Ivko // ScienceRise. - 2014. - № 5(4). - С. 69-72. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/texc_2014_5(4)__12
|
|
|