Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (18) | Журнали та продовжувані видання (6) | Реферативна база даних (59) | Авторитетний файл імен осіб (1) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Звєряков М$<.>) | ||||
|
Загальна кількість знайдених документів : 23 Представлено документи з 1 до 20 |
||||
| ||||
| 1. | 
Звєряков М. І. Цивілізаційна ідентифікація як ключ до економічного успіху в умовах глобалізації [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2013. - № 2. - С. 94–96. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_2_11 | |||
| 2. |
Звєряков М. І. У пошуках виходу з кризи [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2013. - № 8. - С. 4–21 . - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_8_2 Проаналізовано запропоновану Нобелівським лауреатом П. Кругманом теоретичну концепцію виходу з кризи і застосування її основних положень при пошуку шляхів виходу з кризи у розвинутих країнах і в Україні. Показано особливість застосування кейнсіанської теорії у національному господарстві. Обгрунтовано необхідність розробки альтернативної економічної моделі стосовно до української економіки. Запропоновано теоретичні підходи до формування нової економічної моделі, в основі якої лежить зміна існуючої системи розподілу сукупної доданої вартості на користь приросту норми нагромадження як необхідної умови сталого економічного зростання. | |||
| 3. | 
Звєряков М. І. Розбудова в Україні мережі агенцій регіонального розвитку: вітчизняний досвід і керівництво до дій [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков, Н. В. Сментина // Бізнес Інформ. - 2014. - № 6. - С. 57-63. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2014_6_11 Мета роботи - дослідження вітчизняного досвіду розбудови в Україні мережі агентств регіонального розвитку та розробці пропозицій відносно подолання базових проблем створення та функціонування інституційних посередників. Представлено загальну характеристику процесу створення та діяльності інститутів, що ідентифікують себе в країні як агенції/агентства регіонального розвитку. Систематизовано проблеми їх функціонування. У результаті дослідження пропонується єдиний сутнісний підхід до агентства регіонального розвитку з урахуванням масштабності та сфери діяльності інституційного посередника задля скоординованого просування регіонів країни у напрямку сприяння соціально-економічному розвитку територій мезорівня. У розрізі "керівництва до дій" на шляху розбудови в країні мережі агентств регіонального розвитку визначено сутність інституційного посередника, його офіційний статус з позиції формування, організаційно-правової форми та джерел фінансування. З урахуванням стратегічної мети агентства регіонального розвитку окреслено основні напрямків його діяльності. | |||
| 4. | 
Звєряков М. І. Формування системи індикаторів фінансової стійкості банківської системи [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков, В. В. Коваленко // Фінанси України. - 2012. - № 4. - С. 3-12. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fu_2012_4_2 | |||
| 5. |
Звєряков М.І. Банківський капітал: вимоги Базеля ІІІ [Електронний ресурс] / М.І. Звєряков, В.В. Коваленко // Фінанси України. - 2011. - № 6. - С. 13-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fu_2011_6_3 | |||
| 6. |
Звєряков М. І. Перспективи формування нової якості економічного зростання [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Фінанси України. - 2007. - № 9. - С. 59-66. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fu_2007_9_8 | |||
| 7. |
Звєряков М. І. Про зміну моделі економічного розвитку [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2015. - № 6. - С. 41-49. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2015_6_5 Розглянуто політико-економічну модель розвитку, яка склалася в Україні. Проведено аналіз її базових конструкцій, які призвели до погіршення соціально-економічної ситуації. Визначено основні імперативи, що забезпечують перехід до якісно іншої моделі економічного зростання. Запропоновано нові підходи до організації фінансової, податкової та грошово-кредитної політики як необхідної умови забезпечення переходу до якісно нового економічного зростання. | |||
| 8. |
Звєряков М. І. Промислова політика і механізм її реалізації [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2016. - № 6. - С. 3-18. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2016_6_2 Обгрунтовано об'єктивну необхідність проведення промислової політики як форми неоіндустріалізації. Зазначено, що відсутність промислової політики у країні спричинила скорочення промислового виробництва, а також доданої вартості у структурі ВВП. Звернуто увагу на той факт, що проблема промислової політики актуалізується в епоху глибокої системної кризи, яку переживає наша країна, коли обговорюються складові нової економічної політики як основи для довгострокової стратегії розвитку. Доведено тезу про те, що саме за допомогою промислової політики можливо змінити галузеву структуру з метою стимулювання економічного зростання на базі підвищення продуктивності праці. Сама промислова політика стає способом державного регулювання прогресивних структурних змін у сфері виробництва. Розглянуто моделі промислової політики на різних етапах індустріального розвитку. Показано, що в більшості розвинутих країн відбулась еволюція промислової політики від галузевої до політики підвищення конкурентоспроможності. Інструментами досягнення такої мети слугують заходи інституціонального характеру. Зроблено акцент на тому, що створення інституціональних умов для виникнення фірм у будь-якій галузі, яка реалізує масштабні інноваційні проекти, і головне завдання промислової політики на макрорівні. Забезпечення розширеного відтворення фірм, здатних здійснювати необхідні інвестиційні проекти з підвищення конкурентоспроможності, - необхідний елемент промислової політики на мікрорівні. Підкреслено, що головні завдання промислової політики в Україні і це формування повноцінного корпоративного сектору, сприйнятливого до нововведень, а також створення інститутів розвитку. Розробка національної промислової політики, з одного боку, повинна спиратися на багатий історичний досвід високорозвинутих країн, а з іншого - виходити з власного минулого і сучасного соціально-економічного і політичного розвитку країни. | |||
| 9. | 
Звєряков М. І. Про зміну предмета і методу політичної економії [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економічна теорія. - 2015. - № 4. - С. 5-11. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2015_4_2 Показано, яким чином упродовж розвитку капіталізму формувався і змінювався предмет і метод політичної економії. Розглянуто об'єктивні межі самого предмета, які визначені самою капіталістичною формою господарства. Досліджено генетично і структурно-функціональні зв'язки як вихідні передумови методу політичної економії. Розкрито природу емпіризму і теоретичного знання в економічних дослідженнях. | |||
| 10. |
Звєряков М. І. Банківський та реальний сектори економіки України: оцінка взаємозв’язків і детермінант розвитку [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков, Л. В. Жердецька // Економіка України. - 2017. - № 10. - С. 31-48. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2017_10_4 Оцінено причинно-наслідкові зв'язки між рівнем економічного зростання та розвитком банківської системи України за період 1995 - 2016 рр. Для оцінки зростання економіки обгрунтовано доцільність використання індексу промислового виробництва, а для оцінки розвитку банківської системи - динаміки її чистих активів. Тестування проводилося з використанням методу Грейнджера з часовим лагом 1 місяць, 2 місяці, 3 місяці, 6 місяців та 1 рік. Результати емпіричних досліджень є чутливими до стадії економічного циклу: у періоди нестабільності економічна динаміка визначає розвиток банківської системи, натомість у фазі пожвавлення та зростання активів банків - позитивно впливає на індекс промислового виробництва. Отже, гіпотеза слідування за попитом (demand-following) підтверджується у періоди 2006 - 2016 рр. та у жовтні 2008 р. - січні 2017 р.; гіпотезу щодо переваги пропозиції (supply-leading) доведено для періоду січень 2006 р. - вересень 2008 р. Такі результати пояснюються, по-перше, значною кількістю банківських, фінансових та економічних криз, які мали місце в Україні з часів здобуття незалежності, і, по-друге, інституціональними факторами економічного зростання. Таким чином, сьогодні рівень зростання економіки в Україні залишається нестабільним і зумовлює негативну динаміку банківського сектору. | |||
| 11. |
Звєряков М. І. Глобалізація і деіндустріалізація: зміст, суперечності та способи їх розв’язання [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2017. - № 11. - С. 3-16. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2017_11_2 | |||
| 12. |
Звєряков М. І. Глобалізація і деіндустріалізація: зміст, суперечності та способи їх розв’язання [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2017. - № 12. - С. 3-12. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2017_12_2 | |||
| 13. |
Звєряков М. І. Одеська школа та сучасність [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков, А. В. Грималюк // Економічна теорія. - 2018. - № 2. - С. 5-21. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2018_2_3 Наукові традиції Одеської школи економічної думки, яка була створена професором А. К. Покританом, можуть зіграти чималу роль у подальшому розвитку логіко-історичного підходу до аналізу економічного розвитку. Однією з найважливіших методологічних основ Одеської школи є послідовне розмежування формальної і реальної сторін трансформаційних процесів. Головна мета статті полягає в тому, щоб у найзагальнішому вигляді намітити ті можливості, які методологія Одеської школи відкриває для аналізу трансформаційних процесів, що розгортаються сьогодні у світовій економіці і передусім у найбільш розвинених країнах. Важливіший результат дослідження полягає у висновку про те, що на сьогодні розгортається процес руху високорозвиненої економіки не просто до чергового технологічного укладу, а до нового технологічного способу виробництва, і ця тенденція здатна пояснити багато в сучасному світі, в тому числі ту турбулентність, яку спостережено сьогодні в західному суспільстві. Сучасне розвинуте суспільство виступає ще тільки як номінально постіндустріальне, і його ще тільки чекає в майбутньому процес реальної постіндустріальної трансформації. Останній може виявитися для нього дуже болючим, тому що він пов'язаний з масовим виштовхуванням людей зі сфери матеріального виробництва і управління. Таким чином, головний результат полягає в тому, що суперечності між формальною і реальною трансформацією, яка в кінці ХХ століття багато в чому визначила історичну долю радянського суспільства, в ХХІ ст. починає загострюватися тепер уже в західному суспільстві, вступає в процес реальної постіндустріальної трансформації. | |||
| 14. |
Звєряков М. І. Теоретична парадигма сталого розвитку та українські реалії [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2018. - № 10. - С. 10-31. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2018_10_3 Для України вкрай важливими стають відновлення і забезпечення сталого зростання національної економіки шляхом задіяння, насамперед, внутрішніх факторів. Тому з'ясування причин несталого економічного зростання ї важливим завданням економічної науки. Показано, що українська економіка вступила у фазу несталого зростання внаслідок вичерпання потенціалу відновлювального зростання, скорочення припливу експортної виручки та іноземного капіталу, а також збільшення зовнішнього боргу. Досліджено природу спадів і піднесень у різних економічних моделях. Виявлено, що національна економіка перебуваї у стані затяжного спаду, який змінюється незначними піднесеннями, що породжує ілюзію подолання кризи. Доведено, що для української економіки зберігається загроза залишатись у параметрах стагнації та невеликого зростання. Розкрито природу трансформаційного циклу, який включає у себе дві фази. Такий цикл визначає межі перехідного періоду. Завершення спаду і перехід у стадію сталого зростання можливі тільки тоді, коли буде запущено механізм капіталістичного відтворювального циклу промислового капіталу. Зроблено висновок, що промисловий цикл є іманентною формою освоєння нової техніки і технології в ринковій економіці. Визнано, що за роки ринкової трансформації не розв'язано ті суперечності, які притаманні перехідному періоду. Ці нерозв'язані суперечності стали істотними особливостями існуючої моделі капіталізму в Україні, які надають їй специфічно-історичного вигляду. Зазначається, що глибинні причини кризи української моделі закладено в системі суспільного відтворення промислового капіталу, яка в умовах дії ринкових механізмів спричинила різке скорочення обробних галузей і розширення сировинних секторів. Обгрунтовано положення про те, що вихід з нинішніх проблем і перехід на траєкторію сталого розвитку можливі на основі нової моделі, яка б поєднувала в собі ринкові та регульовані державою засади. Показано необхідність розробки комплексного плану оновлення матеріально-технологічної структури національної економіки. | |||
| 15. |
Звєряков М. І. Пам’яті вченого. Ігор Андрійович Болдирєв [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков, А. В. Грималюк // Економічна теорія. - 2019. - № 1. - С. 116-118. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2019_1_9 | |||
| 16. |
Звєряков М. І. Економічна теорія, державна політика і публічне управління [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков, А. В. Грималюк // Економіка України. - 2019. - № 11-12. - С. 3-33. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2019_11-12_3 Нині Україна перебуває у своєрідній "точці біфуркації", що відкриває можливості для подальшого історичного руху за кількома напрямами, які суперечать один одному. У цих умовах різко зростає значення економічної науки, покликаної активно впливати на суспільний вибір через теоретичне обгрунтування такого варіанта економічної стратегії держави, який би найбільше відповідав об'єктивним потребам розвитку продуктивних сил країни. З використанням категоріального апарату економічної теорії науково визначено контури такої моделі управління економікою, яка може стати ефективною альтернативою його старій системі, що є головною причиною економічного провалу України. Міжнародна практика нагромадила критичну масу емпіричного матеріалу, який доводить, що в сучасних умовах панівною стає суб'єкт-об'єктна модель керованого розвитку, в межах якої суспільство як єдиний колективний суб'єкт свідомо використовує об'єктивні економічні закони капіталізму для розвитку своїх продуктивних сил. Успіх вольових перетворень, які, врешті-решт, починаються в нашій країні, багато в чому залежатиме від того, чи буде створено сучасну модель розвитку, тотожну за своєю економічною сутністю державному капіталізму. Ці специфічні історичні умови визначають необхідний взаємозв'язок економічної теорії та державної політики в межах нової моделі управління економікою, що передбачає не просто керований, а науково керований розвиток. Таке наукове управління економічним розвитком дуже потрібно Україні, якій під виглядом неоліберального дерегулювання нав'язують давно застарілу неоліберальну модель стихійної ринкової трансформації. Отже, політична економія в сучасних умовах покликана стати, насамперед, теорією дії, теорією публічного управління економікою. Це відкриє на всіх рівнях економічних досліджень нові широкі можливості для подальшої розробки запропонованої методології, розвитку на її основі економічної теорії та послідовного її застосування при вирішенні надзвичайно складних практичних проблем, пов'язаних із створенням в Україні суб'єкт-об'єктної моделі керованого економічного розвитку. | |||
| 17. |
Звєряков М. І. Уроки ринкової трансформації в Україні [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2016. - № 8. - С. 7-25. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2016_8_4 Наведено аналіз підсумків соціально-економічних перетворень в українській економіці за 25 років. Показано причини невдач ринкової трансформації в Україні. Зазначено, що ринкова трансформація розпочалась із впровадженням в економіку інститутів і управлінських практик, вироблених попереднім досвідом ринкових перетворень і зафіксованих у "Вашингтонському консенсусі". Надано детальне пояснення, чому задекларовані нові інститути погано взаємодіями із структурою господарювання і традиціями управління, успадкованими з минулого. Розкрито причини, які в підсумку вплинули на формування тієї моделі економіки, що склалась у нашому суспільстві. Дослідження діючої господарської моделі дозволило відповісти на два важливих запитання: по-перше, наскільки вона є стійкою і життєздатною? По-друге, якими є її потенціальні можливості та межі? Нестійкість і обмежені можливості зростання даної моделі пояснюються рядом причин, наведених у статті. Насамперед, це поступове наростання фундаментальних відтворювальних диспропорцій між нормами нагромадження і заощадження, що призвело до тривалого періоду стагнації. Аналіз досвіду соціально-економічних перетворень в Україні в 2014 - 2015 рр. говорить про реалізацію чергового раунду сценарію "шокової терапії", який задається програмою Меморандуму, підписаного нашою державою з МВФ. Показано, що досягнення макроекономічної збалансованості не гарантує економічного зростання. Обгрунтовано необхідність переходу до нової економічної політики економічного зростання. Ставиться питання про її основний елемент - стратегічне цілепокладання. Обгрунтовано об'єктивну необхідність коротко-, середньо- і довгострокового прогнозування як важливого елемента економічної політики у країні, якій необхідне випереджаюче зростання. Запропоновано основні завдання, які необхідно розв'язати на кожному з етапів реалізації економічної політики. | |||
| 18. |
Звєряков М. І. Економічний розвиток в епоху становлення "цифрового капіталізму" [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2020. - № 8. - С. 3-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2020_8_3 Проведено теоретичне дослідження якісних змін в економічній системі сучасного капіталізму під впливом цифрових технологій. Розглянуто на основі методологічних засад процесу відтворення природу економічного розвитку. Обгрунтовано економічні межі застосування індустріальної техніки та об'єктивні передумови переходу до цифрових засобів виробництва. Виявлено логічний зв'язок між реіндустріалізацією й становленням цифрових продуктивних сил в українській економіці. | |||
| 19. |
Звєряков М. І. Наукова спадщина А. К. Покритана у світлі сучасних проблем економічної теорії [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економіка України. - 2021. - № 1. - С. 84-92. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2021_1_8 Розглянуто найважливіші наукові аспекти творчої спадщини видатного вченого-економіста Анатолія Карповича Покритана. Показано, що його дослідження проблеми власності, теорії суспільного відтворення, методологічних проблем економічної теорії є затребуваними сьогодні при дослідженні проблем вітчизняної економіки і світового економічного простору. | |||
| 20. |
Звєряков М. І. Про творчу спадщину А. К. Покритана (до 100-річчя від дня народження видатного вітчизняного вченого А. К. Покритана) [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков // Економічна теорія. - 2021. - № 1. - С. 106-114. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2021_1_8 Розкрито найважливіші наукові аспекти творчої спадщини видатного вченого-економіста Анатолія Карповича Покритана. Показано, що наукові розробки А. К. Покритана і представників його школи зробили важливий внесок у методологію економічної теорії. Обгрунтовано, що дослідження ученим проблем власності, теорії суспільного відтворення, методологічних проблем економічної теорії є затребуваними сьогодні при дослідженні проблем вітчизняної економіки та світового економічного простору. Згідно з думкою А. К. Покритана, у процесі наукового дослідження не можна вивчити структуру економічної системи, не враховуючи її генезис, і навпаки, дослідження генезису можливе лише на основі знання її структури. Показано, що поєднання логічної та історичної форм пізнання дозволило А. К. Покритану в умовах незалежної України дати не тільки об'єктивну оцінку минулій господарській системі, а й осмислити природу ринкових реформ у національній економіці та визначити ті проблеми, вирішення яких дозволить подолати негативні тенденції, що виникли у процесі формування ринкової економіки. Обгрунтовано, що цей методологічний підхід дає можливість виокремити набагато складніший, ніж традиційний (лібералізація, приватизація), комплекс відносин трансформаційних систем. Показано, що наукову творчість А. К. Покритана вирізняє різноманіття досліджуваної тематики, глибина розробки методології і теорії політичної економії, а також залучення нових наукових проблем у сферу теоретичного аналізу. Показано, що наукові дослідження вченого є тим методологічним та теоретичним інструментарієм, який дозволяє проводити дослідження природи сучасного розвитку національної економіки. | |||
| ||||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |