Пошуковий запит: (<.>A=Отрощенко В$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 30
Представлено документи з 1 до 20
|
| |
1. |
Отрощенко В. В. Герой чи заробітчанин? [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Магістеріум. Археологічні студії. - 2013. - Вип. 53. - С. 18-22. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2013_53_7
|
2. |
Отрощенко В. В. Курган 1 біля с. Гнаровське в Надпоріжжі [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко, Н. Г. Салій // Донецький археологічний збірник. - 2013. - № 17. - С. 150-179. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/daz_2013_17_11
|
3. |
Отрощенко В. В. Угорська тема в біографії шляхетного кипчака з Чингульської Могили [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Східний світ. - 2012. - № 1. - С. 103-107. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/SkhS_2012_1_16
|
4. |
Отрощенко В. В. Е. Н. Черних. Степной пояс Евразии: Феномен кочевых культур [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко, І. В. Отрощенко // Східний світ. - 2011. - № 4. - С. 197-200. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/SkhS_2011_4_24
|
5. |
Отрощенко В. Бандрівський М. Культурно-історичні процеси на Прикарпатті і Західному Поділлі в пізній період епохи бронзи – на початку доби раннього заліза. – Львів, 2014. – 573 с. [Електронний ресурс] / В. Отрощенко // Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. - 2014. - Вип. 18. - С. 417-418. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mdapv_2014_18_29
|
6. |
Отрощенко В. Укріплене поселення "Дикий Сад" у системі пам’яток білозерської культури [Електронний ресурс] / В. Отрощенко // Емінак. - 2008. - № 1-4. - С. 5-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eminak_2008_1-4_3
|
7. |
Отрощенко В. В. З приводу генези цист бережнівсько-маївської зрубної культури [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія. - 2014. - № 2. - С. 3-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2014_2_2 Коснувшись историографии проблемы происхождения срубов, отметив функциональную и семантическую близость срубов и каменных ящиков, проанализирован генезис усыпальниц ящичного типа (цист) в степях к северу от Черного моря. Материалы свидетельствуют о глубоких и стойких местных традициях использования цист населением степей Надчерноморья. Цисты в различных комбинациях проявляются в археологических культурах от энеолита до позднего и финального бронзового века с локальным выходом на эпоху раннего железа. Внешние влияния, имея место (Майкоп, культура дольменов), не оказали решающего воздействия на местные мегалитические традиции, хотя и придавали наработанным уже стандартам отдельных экзотических черт. Оценка цист в транскультурном разрезе вынуждает признать ненадежными попытки выделения, а тем более номинации, археологических культур по типу погребального сооружения, будь-то яма, катакомба, деревянная рама, сруб, колода или каменные ящик и склеп. Культурная принадлежность погребения должна определяться исключительно по комплексу признаков. Актуальность этому вопросу придает предложение Г. М. Бурова называть кеми-обинскую культуру, в развитие подходов В. А. Городцова, "ящичной". Представляется, что оптимальной является номинация новой культуры по эталонному памятнику. Сопоставление деревянных рам и срубов по линии днепро-донская бабинская культура - бережновско-маевская срубная культура демонстрирует связь между ними и родственность приемов строительного дела на генетическом уровне. Процесс трансформации первой во вторую имел эволюционный характер, что подтверждается публикацией и анализом ряда наиболее ярких комплексов, особенно двойных ящиков, когда сруб возводили в каменном ящике. Показательным является устройство таких двойных цист под насыпями длинных могил, сооружение которых начинается с эпохи энеолита. Напрашивается сравнение Довгой Могилы в Малой Лепетихе на Херсонщине с Довгой Могилой Кеми-Оба в Крыму, где в обоих случаях фиксируется традиция создания двойных цист от эпохи ранней бронзы до поздней в первом случае и до переходного периода от средней к поздней бронзе - во втором. Целесообразно согласиться с исследователями сложных цист и акцентировать внимание на особом социальном статусе персон, погребенных в таких усыпальницах, усматривая в них возможных служителей культа.
|
8. |
Отрощенко В. В. Український слід в "Истории российской археологии" Л. Клейна [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Магістеріум. Археологічні студії. - 2015. - Вип. 60. - С. 4-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2015_60_4
|
9. |
Отрощенко В. В. Феномен російської археології (до 90-річчя Лева Самойловича Клейна) [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія. - 2017. - № 2. - С. 118-124. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2017_2_12
|
10. |
Отрощенко В. В. Образний ряд карпато-мікенського орнаментального стилю [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Магістеріум. Археологічні студії. - 2017. - Вип. 67. - С. 43-53. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2017_67_9
|
11. |
Отрощенко В. В. З досвіду організації польових археологічних семінарів [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко, Ю. М. Бровендер // Археологія і давня історія України. - 2010. - Вип. 4. - С. 310-312. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2010_4_38
|
12. |
Отрощенко В. В. Геррос Мозолевського [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія і давня історія України. - 2016. - Вип. 2. - С. 152-154. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2016_2_18
|
13. |
Отрощенко В. В. Остання стаття Олексія Івановича Тереножкіна [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія і давня історія України. - 2017. - Вип. 2. - С. 509-514. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2017_2_52
|
14. |
Отрощенко В. В. Третій постріл скіфської Артеміди [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія і давня історія України. - 2018. - Вип. 2. - С. 23-24. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2018_2_7
|
15. |
Отрощенко В. В. Курган № 3 біля с. Степове – еталонний комплекс заключної фази доби пізньої бронзи [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко, І. М. Шарафутдінова // Магістеріум. Археологічні студії. - 2018. - Вип. 70. - С. 50-58. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2018_70_10
|
16. |
Отрощенко В. В. Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія. - 2018. - № 1. - С. 119-132. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2018_1_12 Работа является реакцией на исследование О. Галенка, Ю. Рассамакина, В. Вудфина, Р. Голод "Трофеї половецького вождя з Чунгульського кургану: переужиток, ритуальні функції та символіка" (Археологія 2016, № 3, № 4). Коллектив авторов связывает уникальный комплекс с событиями первой трети XIII в. и личностью Юрия Кончаковича. Предложенная гипотеза явно расходится с датировкой комплекса в первой его публикации (вторая треть XIII в.), утвердившейся в науке. Анализ историографии вопроса и учет позиций специалистов по истории и археологии Дешт-и Кипчак позволяет рассматривать комплекс в контексте событий середины XIII - первой половины XIV в., что соответствует раннему периоду в истории Улуса Джучи. Такая оценка погребального обряда, зафиксированного при исследовании Чингульской Могилы, подтверждается письменными источниками и надежно датированными погребениями кипчаков (половцев, кунов) в Поросье и степях от Среднего Дуная до Приазовья. Именно тогда кипчаки еще сохраняли традиционный погребальный ритуал, но уже с явными элементами христианизации, отчетливо проявившимися в анализируемом комплексе. Приведены дополнительные соображения в пользу гипотезы о возможности погребения на р. Чингул хана Тигака.
|
17. |
Біляєва С. О. Рік Трої в Україні [Електронний ресурс] / С. О. Біляєва, В. В. Отрощенко // Археологія. - 2018. - № 4. - С. 3-4. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2018_4_2
|
18. |
Отрощенко В. В. Троя в дискурсі української археології [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія. - 2018. - № 4. - С. 5-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2018_4_3 Троя (Иллион, Вилуса) вошла в дискурс украинской археологии уже в период ее возрождения после утрат во времена Великого террора и Второй мировой войны. Стратиграфическая колонка городов Трои стала опорной для уточнения хронологии памятников эпохи бронзы на территории Украины и юга Восточной Европы в целом. Результативным оказался и поиск аналогий отдельным категориям артефактов из зоны степей в стратифицированных слоях Трои. Внимание к культурным комплексам Трои возросло в период восстановления независимости Украины в связи с выявлением и раскопками укрепленных поселений эпохи финальной бронзы вдоль причерноморской зоны и Нижнего Днепра (Дикий Сад в Николаеве, Картал на Нижнем Дунае и др.). Появились надежные материалы для синхронизации памятников Северного Причерноморья с горизонтами Трои VII. Рассмотрены возможности участия степных племен эпохи поздней бронзы в походах "народов моря", коснувшихся и жителей Трои в XIII - XII веках до н. э. Конкретизация культурных связей между носителями культур эпохи бронзы степной зоны и соответствующими городами Трои приобретает ныне определенную динамику. Дальнейший прогресс в изучении процессов, имевших место в Циркумпонтийском ареале в III - II тыс. до н. е. во многом зависит от налаживания действенных контактов между археологами Турции и Украины. Активизации должны способствовать материалы Троянских чтений, проведенных в Киеве в мае 2018 г. В то же время автор статьи предостерегает отечественных археологов от злоупотребления именем Троя при презентации памятников археологии нашей страны.
|
19. |
Отрощенко В. В. До проблеми розпізнавання поховань чорногорівської групи [Електронний ресурс] / В. В. Отрощенко // Археологія і давня історія України. - 2019. - Вип. 2. - С. 149-156. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2019_2_17
|
20. |
Іванова С. В. Археолог, історик, педагог [Електронний ресурс] / С. В. Іванова, В. В. Отрощенко // Древности. - 2016. - Вып. 14. - С. 226–230. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drev_2016_14_23
|
| |