Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (158) | Журнали та продовжувані видання (3) | Реферативна база даних (106) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>T=Економічна теорія$<.>) | ||||
|
Загальна кількість знайдених документів : 22 Представлено документи з 1 до 20 |
||||
| ||||
| 1. | 
Козюк В. Економічна теорія цінностей та інституціональна фрагментація глобальної економіки [Електронний ресурс] / В. Козюк, О. Шиманська // Вісник Тернопільського національного економічного університету. - 2014. - Вип. 3. - С. 177-184. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vtneu_2014_3_19 | |||
| 2. | 
Сухарєв О. С. Економічна теорія і управління економікою: точки сполучення [Електронний ресурс] / О. С. Сухарєв // Економічна теорія. - 2014. - № 1. - С. 5-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2014_1_2 Розглянуто проблеми розвитку сучасної економічної теорії з точки зору того, які рецепти вона надає для управління економічними системами різної складності. Введено базові форми управління макроекономічною системою, розглянуто типи управління господарськими системами, які зумовлюють характер вирішення наявних завдань розвитку, і обумовлені початковим станом системи. Розвинуто принцип "цілей-інструментів" і функціональний підхід до управління, підкреслено значущість чинника "управління" для розвитку економічної теорії. Розглянуто ефективність окремих інструментів макроекономічної політики, неоднозначність висновків, які одержані у рамках ортодоксальних теоретичних побудов. | |||
| 3. | 
Радченко В. В. Економічна теорія та економічна практика трансформаційного періоду України [Електронний ресурс] / В. В. Радченко // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18 : Економіка і право. - 2010. - Вип. 8. - С. 21-29 . - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_018_2010_8_4 | |||
| 4. | 
Комаренко І. С. Економічна теорія та практика посилення конкурентоздатності зернопереробних підприємств харчової промисловості [Електронний ресурс] / І. С. Комаренко // Агросвіт. - 2015. - № 17. - С. 49-54. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrosvit_2015_17_10 | |||
| 5. | 
Ряба О. І. Економічна теорія та суспільство знань [Електронний ресурс] / О. І. Ряба // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. - 2015. - № 5(1). - С. 158-160. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vchnu_ekon_2015_5(1)__33 | |||
| 6. | 
Співачук В. Л. Економічна теорія та економічна політика: алгоритм комунікації [Електронний ресурс] / В. Л. Співачук, Ю. В. Горобець // Наука й економіка. - 2016. - Вип. 1. - С. 107-111. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nie_2016_1_20 | |||
| 7. |
Филюк Г. М. Економічна теорія і економічна політика в Україні: відносна відособленість [Електронний ресурс] / Г. М. Филюк // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18 : Економіка і право. - 2015. - Вип. 27. - С. 3-12. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_018_2015_27_3 | |||
| 8. |
Білоус О. Економічна теорія і закон діяльності: ретроспектива і перспективи імпленментації [Електронний ресурс] / О. Білоус // Економічна теорія. - 2015. - № 2. - С. 118-119. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2015_2_10 | |||
| 9. | 
Економічна теорія цінностей та інституціональна фрагментація глобальної економіки [Електронний ресурс] // Світ фінансів. - 2014. - Вип. 2. - С. 138-142. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/svitfin_2014_2_19 | |||
| 10. | 
Козловець М. А. Економічна теорія нації : історична доля та перспектива. Рецензія на монографію Глушко Тетяни "Економічна теорія нації: соціально-філософський контекст". – Київ: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2015. – 299 с. [Електронний ресурс] / М. А. Козловець // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. - 2017. - Вип. 68. - С. 262-269. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpgvzdia_2017_68_27 | |||
| 11. | 
Воробйов Є. М. Економічна теорія для юристів [Електронний ресурс] / Є. М. Воробйов // Економічна теорія та право. - 2017. - № 1. - С. 186. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnyua_etp_2017_1_27 | |||
| 12. | 
Махненко М. Економічна теорія та актуальність економічного націоналізму [Електронний ресурс] / М. Махненко // Проблеми і перспективи економіки та управління. - 2017. - № 1. - С. 44-49. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ppeu_2017_1_7 У спростованому вигляді розглянуто формування термінів "нація", "економічний націоналізм". Зроблена спроба привернути увагу наукової спільноти до важливості використання категорії "економічного націоналізму" за умов сучасної глобальної кризи. | |||
| 13. | 
Палехова В. А. Економічна теорія: предмет науки та логіка викладання [Електронний ресурс] / В. А. Палехова // Вісник КПНУ імені Івана Огієнка. Економічні науки. - 2008. - Вип. 1. - С. 38-39. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vkpnuen_2008_1_16 | |||
| 14. |
Палехова В. А. Економічна теорія та національна економіка: загальне та особливе [Електронний ресурс] / В. А. Палехова // Вісник Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Економічні науки. - 2011. - Вип. 4. - С. 63-66. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vkpnuen_2011_4_13 | |||
| 15. | 
Загорська Т. В. Економічна теорія і проблеми сучасної економіки [Електронний ресурс] / Т. В. Загорська, В. О. Кореновський // Ефективність державного управління. - 2012. - Вип. 31. - С. 419-429. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efdu_2012_31_54 | |||
| 16. | 
Уманців Ю. Економічна теорія у новітньому методологічному дискурсі [Електронний ресурс] / Ю. Уманців // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. - 2019. - № 2. - С. 51-63. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vknteu_2019_2_5 Розглянуто основні методологічні тренди у розвитку сучасної економічної теорії. Узагальнено методологічні засади формування економічної теорії у сучасному парадигмальному контексті. Проаналізовано напрями пошуку вирішення внутрішніх проблем сучасної економічної теоретичної науки. Розкрито основні аспекти розвитку новітніх напрямів економічних досліджень, серед яких експериментальна та поведінкова економічна теорія. | |||
| 17. | 
Лебедева Л. Економічна теорія у дослідженнях ХХІ ст. [Електронний ресурс] / Л. Лебедева // Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. - 2019. - № 2. - С. 73–85. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/uazt_2019_2_8 Проаналізовано еволюцію предмета дослідження економічної теорії на основі історичного методу, запропоновано предмет дослідження економічної теорії сучасності. Констатовано кризу економічної теорії та неокласичної парадигми економічних досліджень, визначено причини такої кризи. Виокремлено відмінності сучасної економіки знань від економіки індустріального суспільства. Проаналізовано та систематизовано сучасні дослідження вітчизняних та зарубіжних економістів щодо змін в економіці XXI ст. та їх відображення в економічній науці. | |||
| 18. | 
Єрешко Ю. О. Економічна теорія інтелектуального капіталу: інтелектуальна теорія вартості [Електронний ресурс] / Ю. О. Єрешко // Економіка і управління. - 2016. - № 4. - С. 5-9. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econupr_2016_4_3 | |||
| 19. | 
Звєряков М. І. Економічна теорія, державна політика і публічне управління [Електронний ресурс] / М. І. Звєряков, А. В. Грималюк // Економіка України. - 2019. - № 11-12. - С. 3-33. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2019_11-12_3 Нині Україна перебуває у своєрідній "точці біфуркації", що відкриває можливості для подальшого історичного руху за кількома напрямами, які суперечать один одному. У цих умовах різко зростає значення економічної науки, покликаної активно впливати на суспільний вибір через теоретичне обгрунтування такого варіанта економічної стратегії держави, який би найбільше відповідав об'єктивним потребам розвитку продуктивних сил країни. З використанням категоріального апарату економічної теорії науково визначено контури такої моделі управління економікою, яка може стати ефективною альтернативою його старій системі, що є головною причиною економічного провалу України. Міжнародна практика нагромадила критичну масу емпіричного матеріалу, який доводить, що в сучасних умовах панівною стає суб'єкт-об'єктна модель керованого розвитку, в межах якої суспільство як єдиний колективний суб'єкт свідомо використовує об'єктивні економічні закони капіталізму для розвитку своїх продуктивних сил. Успіх вольових перетворень, які, врешті-решт, починаються в нашій країні, багато в чому залежатиме від того, чи буде створено сучасну модель розвитку, тотожну за своєю економічною сутністю державному капіталізму. Ці специфічні історичні умови визначають необхідний взаємозв'язок економічної теорії та державної політики в межах нової моделі управління економікою, що передбачає не просто керований, а науково керований розвиток. Таке наукове управління економічним розвитком дуже потрібно Україні, якій під виглядом неоліберального дерегулювання нав'язують давно застарілу неоліберальну модель стихійної ринкової трансформації. Отже, політична економія в сучасних умовах покликана стати, насамперед, теорією дії, теорією публічного управління економікою. Це відкриє на всіх рівнях економічних досліджень нові широкі можливості для подальшої розробки запропонованої методології, розвитку на її основі економічної теорії та послідовного її застосування при вирішенні надзвичайно складних практичних проблем, пов'язаних із створенням в Україні суб'єкт-об'єктної моделі керованого економічного розвитку. | |||
| 20. |
Крючкова І. В. Економічна теорія та природний закон [Електронний ресурс] / І. В. Крючкова // Економічна теорія. - 2019. - № 2. - С. 5-28. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2019_2_3 Розглянуто генезис економічної теорії стосовно впливу природного закону на структурні та динамічні процеси в економіці, на оптимізацію економічних структур та гармонізацію інтересів учасників ринку. Показано, як у ході еволюції економік різних країн під впливом технологічного прогресу в економічній теорії поступово змінювалися оцінки ролі окремих факторів, а також їх комбінацій та взаємодії в поясненні причин економічного зростання, як із розвитком статистики і математичних методів підвищувався науковий потенціал для емпіричного доказу переконань послідовників класичної політичної економії стосовно впливу природного закону на економіку окремих країн і світової економіки загалом. Мета статті - демонстрація довгого шляху від формування концептуального бачення щодо дії природного закону в економіці до його майже повного забуття, а потім - підтвердження на базі емпіричних даних і розрахунків. Доведено, що існуючі заперечення щодо підпорядкування структурних процесів в економіці універсальному закону виявилися безпідставними, оскільки на базі емпіричних досліджень доведено протилежне. Прояви дії універсального закону золотого перетину виявлено: в розподілі валового наявного доходу між інституційними секторами економіки, що дозволяє мінімізувати їх дисбаланси та збалансувати економіку загалом, а також оптимізувати рівень валового заощадження; в структуруванні підприємств за розміром виробництва; в структуруванні домашніх господарств за рівнем доходів, у структуруванні світової економіки за рівнем ВВП на душу населення. | |||
| ||||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |