|
Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>I=Ж70317/2016/43<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 1
|
 |
Лінгвістичні дослідження : зб. наук. пр. Харк. нац. пед. ун-у ім. Г. С. Сковороди.- Харків- Титул.
- Зміст.
Прагматична і комунікативна лінгвістика
- Бацевич Ф. С. Формалізація прагматики: теоретичні виклики і практичні перспективи (на матеріалі часток української мови). - C. 3-9.
- Гнатюк Л. Імпліцитні чи імплікатурні приховані смисли? До проблеми імпліцитного в сучасній лінгвістиці (на фактичному матеріалі англійської, української, польської мов). - C. 10-22.
- Дедухно А. В. Лінгвопрагматичні параметри перформативних актів заборони і дозволу. - C. 23-27.
- Канкаш Г. Д. Частки лише, навіть, тільки як ілокутивні індикатори сили висловлення. - C. 28-33.
- Колеснікова І. А. Фольклорний комплімент у міжкультурній комунікації (на матеріалі флористичної лексики та усталених народних порівнянь). - C. 34-41.
- Космеда T. А. Вектор формування нових мовних і комунікативних норм в українському дискурсивному просторі. - C. 42-50.
- Лисиченко Т. Ю. Контамінація споріднених мов як засіб творення комічного в сучасному розважальному аудіовізуальному контенті. - C. 51-67.
- Лисичкіна О. О. Просодична інтеграція конфліктних інтеракцій ділових переговорів. - C. 68-72.
- Піддубна Н. В. Комунікативно-прагматичний потенціал паремій із компонентом бог (на матеріалі "Галицько-руських народних приповідок", зібраних І. Франком). - C. 73-79.
- Попова І. С., Карасьова К. А. Мовні кліше як складник стереотипізації мовлення політиків. - C. 80-86.
- Сердюк І. В. Просодичні засоби інтенсифікації висловлень. - C. 87-92.
- Сліпецька В. Д. Мовленнєві жанри сварка, суперечка як різновиди діалогічного мовлення під час "негативної" комунікації в українській, російській, англійській лінгвокультурах (на матеріалі творів І. Нечуй-Левицького, М. Гоголя, Ч. Діккенса). - C. 93-99.
- Соболь Л. І. Порушення орфографічних норм як спосіб формування авторського ідіостилю. - C. 100-108.
- Шабат-Савка С. Т. Фігурально-риторичні конструкції як мовно-естетичні маркери інтенцій мовця. - C. 109-116.
Етнолінгвістика. Лінгвокультурологія
- Agibalova T. M. The linguo-ethnic code of language personality in the study of language intellectualization. - C. 117-121.
- Процик І. Р. С.Т. "Україна", У.С.К. "Тризуб", У.С.К. "Сокіл", або які назви мали українські футбольні команди Галичини в першій половині ХХ століття. - C. 122-129.
- Семашко Т. Ф. Перцептивний образ фізичної краси українців в аспекті етнічної стереотипізації. - C. 130-136.
Лінгвостилістика і семантика тексту
- Бавус Т. В. Семантика мовного образу сонця в художньому тексті (на матеріалі повісті І. Франка "Захар Беркут"). - C. 137-143.
- Блинова І. А. Своєрідність функціонування категорії комічного в прозі Курта Воннегута. - C. 144-150.
- Грачева И. В. Постмодернизм и Юлий Ким. - C. 151-156.
- Дмитренко Я. М. Психологізм художнього тексту в контексті лінгвістичних концепцій. - C. 157-162.
- Завадська О. В. Феномен креолізованого тексту: актуальна проблема сучасних лінгвістичних досліджень. - C. 163-169.
- Зайцева Ю. Г. Мовні засоби інтимізації поезії в прозі О. Кобилянської. - C. 170-174.
- Заоборна М. С. Краса як ціннісно-смисловий феномен у тексті книги спогадів Ірини Жиленко "Homo feriens". - C. 175-182.
- Зелінська О. Ю. Мовні засоби вираження барокової ідеї боротьби протилежностей в українських проповідях ХVII cт.. - C. 183-189.
- Маленко О. О. Творення й рецепція словесного образу в аспекті художньої ментальності автора – читача. - C. 190-201.
- Мартакова А. В. Каліграма як графічний вияв мовної гри в поезії українського постмодерну. - C. 202-207.
- Сазонова Я. Ю. Типи референції в текстах дискурсу жахів. - C. 208-216.
- Тєлєжкіна О. О. "Справжня радість життя" в поезії Антоніни Тимченко: лінгвостилістичний вимір. - C. 217-222.
- Юлдашева Л. П. Прецедентна мотивація заголовків творів української літератури кінця ХХ – початку ХХІ ст.. - C. 223-227.
| 2016 | | Вип. 43
|
|
|
| 
Простий
Розширений
Книжкові видання та компакт-диски
