Существующее в настоящее время в мире большое количество альтернативных технологий производства чугуна и стали приводит к необходимости их анализа и сопоставления с целью выбора наиболее рациональных технологических схем в условиях реструктуризации черной металлургии Украины. При этом важнейшую роль играют экономические показатели, в частности, себестоимость получаемого металла. На основании литературных данных и с использованием компьютерного моделирования проведен анализ себестоимости чугуна, полученного в традиционном доменном процессе и наиболее перспективных процессах, относящихся к различным направлениям бескоксовой металлургии: Corex (двухстадийная восстановительная плавка) и ПЖВ(процесс жидкофазного восстановления, торговая марка Romelt - одностадийная восстановительная плавка), а также анализ себестоимости стали, полученной по схемам "доменная печь - кислородный конвертер", "Corex - кислородный конвертер", "ПЖВ - кислородный конвертер" и "Mildrex (шахтная печь прямого восстановления) - электропечь". Доказано, что по стоимости основных шихтовых материалов и энергоносителей при производстве чугуна процессы бескоксовой металлургии имеют преимущества перед коксодоменной схемой, причем наиболее экономичной из рассмотренных технологий является процесс жидкофазного восстановления при степени дожигания CO и CO₂ более 70 %; себестоимость стали будет минимальна при получении ее по схеме "ПЖВ - конвертер", и, следовательно, в настоящее время в условиях Украины должно оказаться целесообразным развитие и внедрение в металлургическое производство процесса жидкофазного восстановления.

• Зелікман Владислав Давидович (технічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"