Розглянуто основі поняття логіки та критичного мислення, які проілюстровано практично-значимими прикладами. Наведено типові логічні помилки та шляхи їх усунення. Висвітлено логічний зміст двох найважливіших алгоритмів діяльності правознавця або проавоохоронця, один з яких запропоновано з метою дослідження події злочину (або правопорушення) та з його розкриттям. Цей алгоритм відповідає гіпотетико-дедуктивній методології пізнання та грунтується на логічних засобах висування гіпотез (версій) та їх перевірки. Другий алгоритм базується на логічному аналізі та критичній оцінці аргументації на різних фазах розгортання кримінального процесу.

Рассмотрены основные понятия логики и критического мышления, которые проиллюстрированы практически-значимыми примерами. Приведены типичные логические ошибки и пути их устранения. Освещено логическое содержание двух наиважнейших алгоритмов деятельности правоведа или правоохранителя, один из которых предложен с целью исследования события преступления (или правонарушения) и с его раскрытием. Этот алгоритм соответствует гипотетико-дедуктивной методологии познания и основан на логических средствах выдвижения гипотез (версий) и их проверки. Другой алгоритм базируется на логическом анализе и критической оценке аргументации на разных фазах разворачивания криминального процесса.

• Бандурка Олександр Маркович (1937–) (юридичні науки)
• Тягло Олександр Володимирович (філософські науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"