Зазначено, что за використання соціологічних понять як законодавчих термінів, виникає ситуація "конкуренції визначень", вироблених в соціології та в правовому дискурсі. Із урахуванням конвенційності як базового гносеологічного механізму формування понять на прикладі практики судового тлумачення проаналізовано значення таких принципів правозастосовного тлумачення, як "автономність понять", "функціональність норми", "контекстуальність".

Отмечено, что при использовании социологических понятий в качестве законодательных терминов возникает ситуация "конкуренции определений", полученных в социологии и правовом дискурсе. С учетом конвенционности как базового гносеологического механизма формирования понятий на примере судебного толкования проанализировано значение таких принципов право применительного толкования, как "автономность понятий", функциональность нормы", "контекстуальность".

When using sociological concepts as a legislative term there appears a situation of competitions of definitions which come from sociology and legal discourse. Proceeding from the conventionality as a basic gnoseological mechanism of a concept forming,by the example of a judicial construction the meaning of such principles of law enforcement construction as "concept autonomy", functionality of a norm, "contextuality" is analyzed.

• Сердюк Олександр Васильович (юридичні науки)
• Сердюк Олег Володимирович (сільськогосподарські науки)
• Сердюк Олег Володимирович (юридичні науки)
• Сердюк Олександр Віталійович (мистецтвознавство)
• Сердюк Ольга Валентинівна (технічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"