Розглянуто світоглядно-методологічні альтернативи вивчення правосвідомості у сучасній філософії та теорії права. Визначено предметну спрямованість та шляхи побудови інтегральної теорії правосвідомості. Обгрунтовано логіко-філософські засади узагальнюючого визначення правосвідомості як теоретико-правової категорії. Висвітлено питання суспільно-онтологічної адекватності та логічної коректності класифікації форм і рівнів правосвідомості. Розкрито функції правосвідомості у контексті співвідношення сутнісного та належного. Проаналізовано ієрархію та динаміку людського буття як основи правосвідомості. Досліджено онтологію формування правових ідей, норм і цінностей. Визначено умови конституювання й нормативізації прав людини як пріоритетної гуманістичної цінності. Розкрито значення громадянського суспільства як чинника утвердження демократичної правосвідомості.

Рассмотрены мировозренческо-методологические альтернативы изучения правосознания в современной философии и теории права. Определена предметная направленность и пути построения интегральной теории правосознания. Разработаны логико-философские основы обобщенного определения правосознания как теоретико-правовой категории. Освещены вопросы общественно-онтологической адекватности и логической корректности классификации форм и уровней правосознания. Раскрыты функции правосознания в контексте соотношения сущного и должного. Проанализированы иерархия и динамика человеческого бытия как основа правосознания. Исследована онтология формирования правовых идей, норм и ценностей. Определены условия конституицирования и нормативизации прав человека как приоритетной гуманистической ценности. Раскрыто значение гражданского общества как фактора утверждения демократичекого правосознания.

• Цимбалюк Михайло Михайлович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"