Метою дослідження було порівняння відповідності критеріїв ефективності антигіпертензивної терапії за даними офісного вимірювання й амбулаторного моніторування артеріального тиску. Для аналізу використано матеріали багатоцентрового дослідження, що проводилось в Україні у 1998 - 1999 рр. і включало дані щодо 205-ти пацієнтів із м'якою та помірною артеріальною гіпертензією, яким призначався еналаприл. Критеріями ефективності за даними офісного вимірювання вважали досягнення цільового артеріального тиску 140/90 мм рт. ст. і нижче. За даними амбулаторного моніторування терапію вважали ефективною в разі нормалізації середнього добового артеріального тиску (125/80 мм рт. ст. і менше) або середнього денного (135/85 мм рт. ст. і менше). На 12-му тижні дослідження у 45,7 та 49,6 % пацієнтів із достатнім контролем офісного артеріального тиску відмічено підвищений рівень середнього добового та денного відповідно. Лише 6,3 та 5,9 % хворих із нормалізацією середнього добового та денного тиску мали офісний артеріальний тиск вище цільового. Критерій 140/90 мм рт. ст. за офісного вимірювання не забезпечував адекватну оцінку ефективності антигіпертензивної терапії. У пацієнтів, у яких на початку дослідження не відмічалося кореляційного зв'язку між офісним і середньодобовим діастолічним артеріальним тиском, не відбувалася нормалізація середньодобового тиску на тлі терапії, незважаючи на те, що в них вдалося досягти цільового офісного. Під час повторного проведення денного моніторингу й офісного вимірювання артеріального тиску зникала кореляція між величинами систолічного та діастолічного артеріального тиску, одержаними за допомогою вказаних методів.

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"