На примере типового непрерывного мелкосортного двухниточного стана 250 рассмотрены различные варианты использования неприводных деформирующих устройств. На основании сравнительного анализа различных вариантов реконструкции стана с переводом его на использование исходной заготовки сечением <$E 150~times~150> мм показано, что для решения задач реконструкции наиболее эффективен вариант реконструкции стана, использующий новые технические и технологические решения, основанные на более полном использовании резерва втягивающих сил трения в очагах деформации приводных рабочих клетей. Наименее эффективен вариант, основанный на традиционном подходе.

• Жучков Сергій Михайлович (технічні науки)
• Кулаков Леонід Васильович (технічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"