Розглянуто поняття "історична реальність" у наративній філософії історії. Через аналіз підходів двох представників цього напряму (Хейдена Уайта та Франка Анкерсміта) продемонстровано специфіку поняття "історична реальність" як фіктивного динамічного утворення, що не має сталого змісту. Актуальною є порівняльна складова аналізу: підходи Уайта та Анкерсміта досліджено окремо (у західній науці цим займалися їх учні та представники молодшого покоління, зокрема, Р. Ванн, Є. Доманська, Дж. Замміто, Г. Келнер, К. Лоренц, Н. Партнер; у російській - перекладачі їх творів О. Гаврішина, М. Кукарцева, А. Олєйніков, О. Трубіна), але фактично не порівнювались між собою. Проте саме акцентовані відмінності у концептуалізації поняття "історична реальність" двома дослідниками дають уявлення (що і є метою статті) про деякі обмеження наративної філософії історії та можливості подолання цих обмежень.

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"