Отмечено, что известные украинские ботаники, в лучшем случае, удачно комментируют теоретическую научную мысль, гипотезу или концепцию своих коллег, склонны к эмпиризму и не имеют дара к анализу и рождению оригинальных идей, не стремятся к теоретическим обобщениям, чаще идут проторенными путями, которые становятся все менее плодотворными, все более однообразными, неоригинальными. В их трудах все меньше просматривается свежая, живая мысль, интересная гипотеза, новый подход, желание создать глубоко аргументированную концепцию решения сложнейших вопросов, закономерностей существования и развития фитобиоты и ее слагаемых. В последнее время академические ботанические учреждения и ботанические кафедры классических университетов почти не разрабатывают проблемы теоретической ботаники и не осуществляют публичного обсуждения спорных вопросов научной мысли. В то же время без полемики, без "мозговых атак" трудно решать важные, актуальнейшие теоретические и методические вопросы ботаники. Освещена полемика с авторами публикаций в "Украинском ботаническом журнале", посвященная концепциям Национальной зеленой книги и "Флоры Украины".

 Наукова періодика України 

---

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"