Досліджено організаційно-правові проблеми судового контролю, вивчено вітчизняний і зарубіжний досвід діяльності у даній сфері. Обгрунтовано пропозиції щодо формування сучасної української моделі судового контролю. Проведено комплексне дослідження співвідношення судового контролю з правосуддям і прокурорським наглядом. З'ясовано сутність, правову природу та функціональне значення судового контролю, охарактеризовано його види та визначено межі застосування з урахуванням прав і законних інтересів затриманих осіб або взятих під варту. Обгрунтовано шляхи підвищення ефективності контрольної діяльності суду, зокрема надання слідчому дозволу на проведення обшуку житла, виїмки, накладання арешту на кореспонденцію та зняття інформації з каналів зв'язку. Розглянуто питання оскарження у суді дій і рішень органів дізнання, слідчого та прокурора. Проаналізовно процесуальний порядок розгляду скарг та прийняття судових рішень. Запропоновано шляхи удосконалення зазначених процедур. Обгрунтовано необхідність формування інституту апеляційної перевірки рішень суду, прийнятих під час здійснення судового контролю й сформульовано рекомендації щодо поліпшення ефективності чинного законодавства.

 Автореферати дисертацій 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Кондратьєв Олександр Васильович (юридичні науки)
• Кондратьєв Олександр Володимирович (економічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"