Розглянуто проблему правозастосувального розсуду, досліджену в аспекті загальної теорії права та держави. Значну увагу приділено визначенню сутності загального поняття правозастосувального розсуду, сфери його існування, обсягу та класифікації за різними критеріями. Детельно розглянуто питання реалізації правозастосувального розсуду. Встановлено підстави, до яких належать відносна визначеність та колізії застосовуваних юридичних норм, а також недоліки чинного законодавства. З'ясовано детермінанти правозастосувального розсуду, зокрема, розглянуто феномени, які підлягають обов'язковому або факультативному врахуванню під час вибору одного з альтернативних варіантів можливого рішення. Запропоновано класифікацію даних детермінант. Акцентовано увагу на окремих недоліках чинного законодавства України щодо делегування правозастосувального розсуду й обгрунтовано пропозиції щодо їх усунення. Окремо розглянуто питання правозастосувального розсуду у разі застосування національними або міжнародними органами норм Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

 Автореферати дисертацій 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Рісний Мирослав Богданович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"