Розглянуто теоретичні проблеми визначення поняття і сутності права, форм його існування в контексті співвідношення двох основних типів парадигмального правового мислення: позитивістського та юснатуралістського. Проаналізовано теоретико-методологічні передумови і концептуальні методологічні підходи до праворозуміння. Досліджено поняття та зміст праворозуміння як наукової категорії, визначено його суб'єкт і об'єкт. Виявлено тенденції взаємодії правового позитивізму і теорії природного права. Визначено методологічну роль правової антропології як сучасного зразка природно-правового мислення у вирішенні проблем права. На основі аналізу основних типів праворозуміння, їх світоглядно-методологічних джерел, змісту, переваг і недоліків, а також можливостей і меж вирішення ними головних питань філософії права зроблено висновок щодо визначення їх як двох методологій філософії права, кожна з яких має свою сферу застосування і придатна для дослідження певного кола правових проблем.

 Автореферати дисертацій 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Кравець Віктор Михайлович (економічні науки)
• Кравець Віталій Михайлович (юридичні науки)
• Кравець Валентина Миколаївна (технічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"