Досліджено попередній розгляд справи суддею у кримінальному судочинстві України. На основі аналізу норм кримінально-процесуального закону, теоретичних джерел, даних вивчених архівних кримінальних справ, результатів анкетування суддів зроблено ряд пропозицій щодо вдосконалення умов, порядку здійснення та прийняття рішень за результатами попереднього розгляду справи суддею. Вперше визначено темпоральні ознаки меж стадії попереднього розгляду справи суддею, до яких відносяться: нормативні, гносеологічні та фактичні (їх співвідношення). Доведено, що початком перебігу строку попереднього розгляду справи суддею слід вважати дату надходження справи до канцелярії відповідного суду та прийняття суддею рішення про призначення її до розгляду, закриття або повернення прокурору. З'ясовано, що дата прийняття такого рішення потребує чіткої регламентації кримінально-процесуальних строків передачі справи судді та строків призначення засідання попереднього її розгляду. Вперше обгрунтовано доцільність впровадження одноособового вирішення суддею питання про підсудність справи. З урахуванням критерію реалізації змагальності в стадії попереднього розгляду справи суддею, виділено дві групи питань, що підлягають з'ясуванню суддею: ті, що стосуються змагальності сторін та які її не стосуються. Деталізовано необхідність правової регламентації провадження за цивільним позовом у стадії попереднього розгляду справи суддею, зокрема, з'ясування таких питань: чи випливає заявлений позов зі змісту пред'явленого обвинувачення, чи зібрано достатньо доказів за позовом, чи вжиті заходи забезпечення позову, чи прийняті відповідні рішення за його результатами.

• Зражевська Наталія Олександрівна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"