Досліджено проблеми визначення суб’єкта владних повноважень як відповідача у справах адміністративної юрисдикції. На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, а також загальнотеоретичних положень доктрини адміністративного права, аналізу судової практики розкрито поняття та ознаки суб’єкта владних повноважень як відповідача у справах адміністративної юрисдикції. Здійснено порівняльно-правовий аналіз зарубіжного законодавства в частині визначення владної сторони публічно-правового спору, на основі якого висловлено авторську пропозицію щодо необхідності удосконалення певних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням сучасного європейського досвіду правового регулювання в цій сфері. Увагу приділено питанням правового забезпечення реалізації суб’єктом владних повноважень статусу відповідача у справах адміністративної юрисдикції. Охарактеризовано окремі види суб’єктів владних повноважень, підстави набуття ними адміністративного процесуального статусу відповідача та специфіку судового розгляду справ адміністративної юрисдикції за їх участю. Визначено процесуальні засоби захисту прав та інтересів суб’єкта владних повноважень як відповідача у справах адміністративної юрисдикції. Сформульовано нові теоретичні положення, уточнено зміст окремих понять та запропоновано низку висновків щодо подальшого удосконалення законодавства України в аспекті визначення суб’єкта владних повноважень як відповідача у справах адміністративної юрисдикції.

• Пуданс-Шушлебіна Крістіна Юрісівна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"