Проведено комплексне дослідження функціонування інституту застави у сфері кримінального судочинства України. З'ясовано генезис, сутність і соціально-правову цінність застави як виду запобіжного заходу. Розглянуто співвідношення підстав застосування вказаного виду запобіжного заходу з підставами обрання інших видів запобіжних заходів, акцентовано увагу на особливостях застосування аналогії права та закону, а також практики Європейського суду з прав людини. З'ясовано межі процесуальної компетенції слідчого, роль відомчого та судового контролю за обранням вказаного виду запобіжного заходу. Вивчено нові процесуальні повноваження прокурора під час ініціювання та обрання запобіжного заходу "застава" за КПК України 2012 р. Проаналізовано слідчу та судову практику, матеріали статистики та результати анкетування практичних працівників, обгрунтовано ряд припущень, які свідчать про новизну та актуальність дослідження. Внесено ряд науково обгрунтованих пропозицій щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України, запровадження яких здатне оптимізувати процесуальну діяльність під час обрання запобіжного заходу "застава". Сформовано авторське бачення щодо існування системи гарантій законності й обгрунтованості дій і рішень слідчого під час обрання такого запобіжного заходу.

• Бабіч Лідія Миколаївна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"