Проведено логічний аналіз юридичної аргументації, грунтуючись на виділенні у ньому аналітичного та герменевтичного аспектів. Вперше в Україні у межах логіко-юридичних досліджень проведено логічний аналіз феномену мовчання в юридичній аргументації з метою визначення його специфіки. Обгрунтовано, що мовчання у царині юридичної аргументації може бути репрезентовано і як прийом маніпулювання у суперечці, і як аргумент по суті. Розглянуто феномен мовчання у зв'язку з проблемою визначення брехні та обману в юридичній аргументації. З використанням логіко-когнітивного підходу подано когнітивні схеми різновидів обману в юридичній аргументації. Запропоновано уточнення визначення обману як юридичного терміна. Набуло подальшого розвитку питання ролі інтерпретації в юридичній аргументації. Визначено, що інтерпретація в юридичній аргументації може бути репрезентована як спосіб аргументування та як прийом раціонального переконання. Обгрунтовано можливість репрезентації правозастосовчого тлумачення як способу аргументації. Запропоновано можливості термінологічного вдосконалення вітчизняного законодавства. Розглянуто проблему формулювання дефініції кримінально-правової норми як логічну.

• Щербина Олена Юріївна (філософські науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"