Проаналізовано зміст і обсяг поняття актів судового тлумачення, їх вплив на різні сфери правового життя держави. Запропоновано обгрунтовані вимоги до структури, змісту та мови таких актів. Проведено ревізію ефективності чинних постанов Пленуму Верховного Суду України та вирішено низку інших супутніх питань. У вирішенні найбільш дискусійного питання про віднесення (невіднесення) таких актів до джерел кримінального права обгрунтованою визнано позицію, що такі акти є джерелом кримінального права. Водночас вони не є судовими прецедентами. Це специфічні джерела права, які мають спільні з прецедентом риси, проте істотно відрізняються від останнього, причому в кращий бік.

• Яворська Вікторія Григорівна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"