З огляду на виявлене загальне прагнення людства до самозбереження запропоновано обгрунтоване бачення подальшого шляху належного розвитку інституту міжнародної відповідальності за правомірну діяльність. Обгрунтовано доцільність перенесення уваги з розробки норм матеріального права міжнародно-правового інституту відповідальності за правомірну діяльність на процесуальне, що дозволяє під час вирішення нових ситуацій, пов'язаних з аварією, творити норми матеріального права на підставі принципу "доцільної необхідності". Виявлено умови ефективності інструментів інституту відповідальності за правомірну діяльність, а саме: чітка ідентифікація ризиків і видів збитку, статистика операторів і видів їх спеціалізації з метою обліку спеціалістів, що можуть бути задіяні в оперативно-рятувальних заходах, створення міжнародно-правових документів на основі відповідних секторів індустрії, їх залучення до процесу нормотворення, починаючи з перших етапів переговорів. Запропоновано створення єдиного Центру відповідальності за правомірну діяльність в рамках ООН (далі - Центр) або єдиного Центру відповідальності, з метою вирішення головних перешкод в дієвості міжнародних нормативно-правових актів інституту відповідальності за правомірну діяльність у міжнародному праві. Аргументовано доцільність використання терміну "міжнародний господарюючий суб'єкт" за подальшого розвитку інституту відповідальності за правомірну діяльність, що дозволить вирішити проблеми, зокрема щодо визнання міжнародних компаній суб'єктами міжнародного права. Доведено необхідність створення єдиної міжнародної бази даних про небезпечні види діяльності та необхідні засоби для оперативно-рятувальних заходів, що сформує повноту інформації щодо необхідних ресурсів та умов їх застосування.

• Чорнобай Дмитро Васильович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"