Вивчено правову природу судового прецеденту, з'ясовано його сутність, істотні ознаки та види. Проаналізовано особливості виникнення та дії судового прецеденту в часі, у просторі та за колом осіб. Визначено переваги та недоліки судового прецеденту, його роль і місце в системі джерел права. Досліджено форми прояву судового прецеденту в англосаксонській та в романо-германській правових сім'ях, у практиці Суду ЄС та Європейського суду з прав людини. В результаті порівняльного аналізу виявлено спільні та відмінні риси англосаксонського та континентального прецеденту, доведено існування прецеденту міжнародних судових інстанцій як самостійної повноцінної форми судового прецеденту. Розглянуто судовий прецедент у контексті проблематики судової правотворчості. Обгрунтовано подібність судового прецеденту та рішень Верховного Суду України, що приймаються за результатами перегляду рішень судів касаційних інстанцій з підстав неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, у частині змісту, форми, суб'єкта, передумов та способу створення. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України у сфері судочинства.

• Квятковська Богдана Іванівна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"