Здійснено критичний аналіз норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у новій редакції. Зазначено про те, що ревізія Закону України "Про судоустрій і статус суддів" фактично відбулась не тільки із прийняттям його нової редакції, але й з розширенням юрисдикції Верховного Суду України за умови існування іншої правової позиції Конституційного Суду України. Підкреслено як позитивне визначення підстав дисциплінарного провадження стосовно судді, а також диференціацію дисциплінарних стягнень. Поряд із цим викликають застереження положення, які стосуються: строків погашення дисциплінарного стягнення, критерій встановлення яких незрозумілий; статусу суб'єкта перевірки наявності підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Вказано про можливість виникнення проблем при застосуванні до суддів дисциплінарної відповідальності, починаючи зі здійснення юридичної кваліфікації відповідних порушень і завершуючи встановленням строків давності притягнення до дисциплінарної відповідальності. Наголошено на необхідності вирішення виділених та інших проблемних питань, в тому числі - і на доктринальному рівні.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Рябченко Олена Петрівна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"