Вперше доведено, що у Повісті временних літ (ПВЛ) використані тільки повні переклади візантійських хронік, а не давньоруські компіляції-хронографи. Спростовано твердження попередньої історіографії про використання у Початковому літописі так званого "Хронографа по великому ізложенію". Проаналізовано комплекс хронографічних запозичень у Київському літописному зводі початку ХІІІ ст., що включає запозичення з Александрії Хронографічної, Хроніки Георгія Амартола, "Історії Іудейської війни" Йосифа Флавія. Досліджено текстологічні зв’язки між літературно опрацьованими текстами Київського зводу з хронографічними запозиченнями та іншими шарами цього літопису. Проаналізовано версії старозавітних книг Восьмикнижжя у хронографах та ПВЛ. Простежено пізні складові у "Хронографі по великому ізложенію", Еллінському літописці та інших хронографічних компіляціях, доведено пізнє походження хронографів як жанру. Розширено комплекс хронографічних запозичень у ПВЛ. комплекс літописних запозичень у хронографічних збірках. Розвинено проблеми співвідношення текстів ПВЛ та Новгородського першого літопису більш ранньої редакції за IX - початок XII ст. Досліджено вплив хронографічної книжності на ідеологію та стилістику раннього київського літописання. Проаналізовано співвідношення запозичень у літописах із повних перекладів хронік та історій та збірок їх ексцерптів-хронографів.

• Вілкул Тетяна Леонідівна (1969–) (історичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"