Б. Генар та ін. (2015) показали, що комплекс мурах рівненського бурштину, як описано Г. Длуським та О. Расніциним (2009), показує скромну підтримку ухилом у бік деревного походження у порівнянні з комплексами балтійського і біттерфельдського, хоч не ясно, чи це відображає помилку вибірки або сигнал реального відхилення. З 2009 р. рівненська колекція мурах зросла за обсягом більш ніж удвічі, що робить можливим перевірити, чи висновок про деревний характер комплексу є правдивим, чи з'являється через похибку вибірки. Порівняння свідчить на користь останньої причини зсуву виявленої Б. Генаром та співавторами. Нові та більші дані з рівненського комплексу показують, що частку недеревних мурах тепер добре можна порівняти з такою у балтійських і біттерфельдському комплексах. Це лишається справедливим для обох повних комплексів та тільки для субкомплексів робочих мурах.

• Перковський Євген Едуардович (біологічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"