Простежено зміну поглядів мовознавців на проблему вживання предикативних конструкцій бути + Н. в. і бути + О. в. Встановлено, що протягом кінця ХIХ - ХХ ст. мовознавці чітко семантично диференціювали використання цих двох відмінкових форм іменника чи прикметника в складеному іменному присудкові: називний - для передавання постійної ознаки, орудний - непостійної. Синтаксичні конструкції бути + Н. в. і бути + О. в. у ХХ ст. функціонували як синонімічні. Виявлено, що нормативним на сьогодні є вживання і називного, й орудного предикативного при експлікованій дієслівній зв'язці бути.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Харченко Світлана Вікторівна (економічні науки)
• Харченко Світлана Вячеславівна (психологічні науки)
• Харченко Світлана Володимирівна (медичні науки)
• Харченко Сергій Вікторович (технічні науки)
• Шевченко Світлана Віталіївна (психологічні науки)
• Харченко Світлана В'ячеславівна (психологічні науки)
• Харченко Світлана Василівна (філологічні науки)
• Харченко Сергій Володимирович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"