![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Книжкові видання та компакт-диски ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Журнали та продовжувані видання ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Автореферати дисертацій ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Реферативна база даних ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Наукова періодика України ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Тематичний навігатор ![](/irbis_nbuv/images/db_navy.gif) Авторитетний файл імен осіб
|
Пошуковий запит: (<.>ID=REF-0000638621<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 1
|
Харченко С. В. Предикативні конструкції бути + Н. в / О. в. в українській літературній мові: теоретичний аспект / С. В. Харченко // Вісн. Черкас. ун-ту. Сер. Філол. науки. - 2016. - № 2. - С. 102-108. - Бібліогр.: 17 назв. - укp.Простежено зміну поглядів мовознавців на проблему вживання предикативних конструкцій бути + Н. в. і бути + О. в. Встановлено, що протягом кінця ХIХ - ХХ ст. мовознавці чітко семантично диференціювали використання цих двох відмінкових форм іменника чи прикметника в складеному іменному присудкові: називний - для передавання постійної ознаки, орудний - непостійної. Синтаксичні конструкції бути + Н. в. і бути + О. в. у ХХ ст. функціонували як синонімічні. Виявлено, що нормативним на сьогодні є вживання і називного, й орудного предикативного при експлікованій дієслівній зв'язці бути. Індекс рубрикатора НБУВ: Ш141.14-20
Рубрики:
Шифр НБУВ: Ж69408 Пошук видання у каталогах НБУВ
Повний текст Наукова періодика України Додаткова інформація про автора(ів) публікації: (cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці) ![](/irbis_nbuv/images/info.png) Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"
|
|
|