Мета роботи - дослідити вплив імплантації NeuroGelTM в асоціації зі стовбуровими клітинами кісткового мозку (СККМ) на динаміку спастичності в паретичній задній кінцівці щура після травми спинного мозку. Тварини - білі безпородні щури-самці (5 міс., 250 г); групи: 1-ша - травма спинного мозку (n = 16); 2-га - травма спинного мозку + гомотопічна імплантація фрагмента NeuroGelTM (n = 20); 3-тя - травма спинного мозку + гомотопічна імплантація фрагмента NeuroGelTM, асоційованого зі СККМ миші (n = 16). Модель травми - лівобічний перетин половини спинного мозку на рівні Т11; термін спостереження - 28 тиж., оцінку показника функції (ПФ) та показника спастичності (ПС) задньої іпсилатеральної кінцівки (ЗІК) проводили за шкалами Basso - Beattie - Bresnahan та Ashworth відповідно. ПС ЗІК станом на 28-й тиждень експерименту в групі 1 становив 2,5 +- 0,4 бала за шкалою Ashworth, у групах 2 і 3 - 1,7 +- 0,2 бала та 1,7 +- 0,3 бала відповідно. Значущу різницю між значеннями ПС ЗІК у групах 1 і 2 виявляли на 7-му добу, на 5 - 7-му та 12 - 24-му тижнях, між групами 1 і 3 - на 7-му добу, на 7 - 8-му та 16-му тижнях; максимальну різницю ПС ЗІК між групами 2 і 3 - на 12-му тижні спостереження (р = 0,059). Динаміка ПС ЗІК у групах 2 і 3 однотипна, відрізняється відсутністю значущого приросту протягом 3-го тижня, наявністю значущого приросту протягом 3 - 4-го місяця. На відміну від групи 1 у групах 2 і 3 при від'ємній кореляції індивідуальних значень ПФ та ПС ЗІК у межах кожного з термінів спостереження визначали сильну додатну кореляцію значень обох показників, усереднених по групах, упродовж загального періоду спостереження. Висновок: ксенотрансплантація СККМ у комплексі з NeuroGelTM не призводить до значущих змін рівня спастичності порівняно з ізольованою імплантацією NeuroGelTM, однак суттєво змінює динаміку цього ускладнення спінальної травми.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Цимбалюк Віталій Іванович (1947–) (медичні науки)
• Медведєв Володимир Володимирович (фізико-математичні науки)
• Медведєв Володимир Вікторович (медичні науки)
• Медведєв Вадим Вячеславович (технічні науки)
• Медведєв Віталій Володимирович (1939–) (біологічні науки)
• Медведєв Володимир Веніамінович (медичні науки)
• Рибачук Оксана Андріївна (біологічні науки)
• Козявкін Володимир Ілліч (1947–) (медичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"