Проаналізовано положення польського законодавства щодо запровадження альтернатив ув'язненню затриманих іноземців. Стверджено, що результати моніторингу цього питання підтверджують, що ці ініціативи не є "мертвим законом". Польська прикордонна служба регулярно звертається до нових заходів, які передбачені у зв'язку із процедурою затримання іноземців, і в більшості випадків альтернативні заходи досягають мети. Завдяки впровадженню альтернатив для затримання багато іноземців, у тому числі багато сімей з дітьми, уникли негативних наслідків позбавлення волі. Аналіз моніторингу судової практики показує, що деякі суди вважають можливим відкоригувати дії Прикордонної служби та застосовувати альтернативи затриманню. Той факт, що цей механізм застосовується рідко, на думку авторів, викликаний тим, що Прикордонна служба готує звернення щодо розміщення іноземця в охоронюваному центрі досить фундаментально. Застосовуючи законодавство про міграцію щодня і маючи більше часу, ніж суд, для підготовки запиту про розміщення іноземця в охоронному центрі, Прикордонна служба має явну перевагу перед судом. Суд, маючи дуже мало часу, доки справа за участі іноземного мігранта знаходиться у їх віданні, рідко може дозволити собі засумніватися в правильності звернення Прикордонної служби. Одна з проблем, що вимагає законодавчої ініціативи, полягає в тому, щоб запровадити заборону на адміністративне затримання неповнолітніх іноземців (включаючи неповнолітніх без супроводу).

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"