Нирково-клітинний рак (НКР) - найбільш поширена первинна пухлина нирки. Частка недіагностичних черезшкірних пункційних біопсій нирки варіює від 5 до 40 %. Застосування променевих методів обстеження, таких, як комп'ютерна томографія чи магнітно-резонансна терапія не гарантує 100 % чутливість та специфічність у діагностиці НКР, залишаючись у межах 88 - 96 %. Мета дослідження - оцінювання можливості використання експресії miRNA-15a у сечі хворих в якості біомаркера для діагностики НКР. У дослідження увійшли 67 дорослих пацієнтів із солідними нирковими новоутвореннями: НКР (n = 58), доброякісні пухлини нирки (n = 15). Середній вік становив 60,19 +- 6,36 року, середній розмір пухлини - 7,01 +- 2,08 см. Усі хворі були проліковані хірургічним шляхом. За один день до та на 8-й день після оперативного лікування у всіх хворих та одноразово у 30 здорових волонтерів без ниркової патології була зібрана сеча в об'ємі 100 - 150 мл з подальшим виділенням miR-15a та визначенням її експресії за допомогою зворотної транскрипції та ПЛР у реальному часі. Уперше було виявлено достовірну різницю (p << 0,05) між середніми значеннями експресії miR-15a у сечі хворих із НКР, доброякісними пухлинами нирок та здорових осіб: 2,50Е-01+-2,72Е-01 УО проти 1,32Е-03 +- 3,90Е-03 проти 3,36Е-07 +- 1,04Е-07 УО відповідно. Спостережено кореляцію між розміром НКР та рівнем експресії miR-15a (r = 0,87). Чутливість та специфічність при диференціації НКР та доброякісних пухлин нирки при граничному значенні 03+-5,18Е-03 УО становили 98,1 та 100 % відповідно. Заключения: визначена у сечі miR-15a може застосовуватись у якості біомаркера НКР для діагностики цього захворювання. Необхідні подальші дослідження із включенням більшої кількості хворих з різними гістологічними підтипами НКР та ступенями його диференціації, доброякісними пухлинами нирок для більш поглибленого аналізу діагностичної цінності miR-15a. Необхідні подальші дослідження для з'ясування причин гіперекспресії miR-15a у сечі хворих із НКР, враховуючи її туморопротекторні властивості, що описані у літературі.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Мицик Юліан Олегович (медичні науки)
• Досенко Віктор Євгенович (медичні науки)
• Борис Юрій Богданович (медичні науки)
• Древицька Тетяна Ігорівна (біологічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"