Мета роботи - розробити методику об'єднання зусиль наявних поліергатичних виробничих організацій (ПЕВО) у межах агропромислового комплексу (АПК) моделюванням інтеграційних процесів оперативного управління режимами системного функціонування наявних транспортно-енергетичних об'єктів АПК. За умов ергатичної самоорганізації на принципах мультиагентної взаємодії інтелектуальні ПЕВО цілеспрямовано формують конкретні техніко-технологічні рішення (ТТР) [1-7]. Прогноз враховує реальні фактори впливів довкілля під час реалізації технологічних операцій на запланованих маршрутах та відповідає часовим поточним подіям ситуативного збігу обставин у зонах підвищеного ризику подій (ЗПРП) [5] з можливими небажаними ризиками агровиробництва. Методика об'єднання зусиль ПЕВО АПК для багатокритеріального забезпечення підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва (ВПР) передбачає трирівневі декомпозиції задач: стратегічні, тактичні, оперативні, кожна з яких має чіткий термін початку й завершення терміну реалізації. Обов'язкова фіксація змін станів за інтервал тривалості означених форм управління та використання запасів і ресурсів у необхідних та достатніх перехідних процесах ситуативної перебудови складних динамічних систем (СДС). Методика самоорганізації гарантованого адаптивного управління (ГАУ) синергетично інтегрує досягнення мети згідно із завданнями за критеріями безпеки дії сільськогосподарських машин (СГМ). Доведено, що синергетична інтеграція об'єктів з різними транспортно-енергетичними призначеннями обумовлює нові показники керованого землеробства. Технологія моделювання складних динамічних систем прогнозуванням майбутніх режимів обгрунтовує показники якості, ефективності, безпеки системного функціонування на всіх ієрархічних рівнях ВПР. Методика прогнозного випробування нової техніки і технологій для сільського господарства забезпечує застосування наявних засобів інформатизації агропромислових комплексів. Традиційний поділ проблемних складних задач на глобальні рівні класифікації відношень (міждержавні, політичні, економічні, екологічні, експлуатаційні та їм подібні рівні ієрархії) значно розширюють простір прийняття конкретних конструктивних ТТР АПК. Значна кількість слабко структурованих взаємовідношень з різноманітними кількісними та якісними показниками суттєво ускладнює обгрунтування кращого вибору варіанта агровиробництва у конкретній біосфері [5]. Тому витрачається багато часу та необхідних ресурсів для досягнення мети багатокритеріального забезпечення техніко-технологічного рівня ВПР [2,5,6]. Інтегрована бажана згортка будь-яких часткових критеріїв повинна оцінювати реальний стан АПК без помилок, збитків, банкрутства. Висновки: обгрунтований конструктивний вибір керованої властивості змін заданого значення визначається на етапі проектування сільськогосподарських машин (СГМ) та бортових багатофункціональних комплексів (ББК). Методика safety цільових функцій зняття невизначеності ступеня наближення до небезпечної зони наближень (НЗН) заздалегідь класифікована в кожній оперативній задачі управління рухом СГМ за конкретним збігом обставин під час ВПР у реальні ЗПРП.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Кравчук Віталій Степанович (технічні науки)
• Кравчук Володимир Васильович (медичні науки)
• Кравчук Володимир Миколайович (юридичні науки)
• Кравчук Володимир Іванович (технічні науки)
• Кравчук Віктор Володимирович (медичні науки)
• Кравчук Володимир Петрович (1982–) (фізико-математичні науки)
• Кравчук Валентина Іванівна (економічні науки)
• Кравчук Валерій Миколайович (юридичні науки)
• Кравчук Володимир Миколайович (юридичні науки)
• Кравчук Валентина Миколаївна (юридичні науки)
• Кравчук Василь Васильович (ветеринарні науки)
• Кравчук Володимир Миколайович (юридичні науки)
• Кравчук Віктор Васильович (економічні науки)
• Кравчук Віктор Вільгельмович (медичні науки)
• Кравчук Василь Ростиславович (фізико-математичні науки)
• Кравчук Вадим Миколайович (медичні науки)
• Кравчук Володимир Тимофійович (технічні науки)
• Прохоренко Олена Вікторовна (економічні науки)
• Прохоренко Олександр Михайлович (політичні науки)
• Прохоренко Олексій Олексійович (психологічні науки)
• Прохоренко Одарка Володимирівна (технічні науки)
• Прохоренко Оксана Феодосіївна (філологічні науки)
• Прохоренко Олексій Якимович (державне управління)
• Прохоренко Оксана Анатоліївна (історичні науки)
• Прохоренко Олена Вікторівна (економічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"