Kostiuk V. Yu. Comparative analysis of behavior of the "bone - fixator - endoprosthesis" system for I - III type internal hemipelvectomy reconstruction with and without the use of a metal bar = Порівняльний аналіз поведінки системи "кістка - фіксатор - ендопротез" після внутрішньої геміпельвектомії I - III типу та реконструкції з використанням металевої балки і без / V. Yu. Kostiuk, I. A. Lazarev, A. G. Diedkov, M. V. Skiban // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2019. - № 1. - С. 78-84. - Бібліогр.: 15 назв. - англ.Мета роботи - вивчити поведінку біомеханічної системи "кістка - фіксатор - ендопротез" під навантаженням для внутрішньої геміпельвектомії I - III типу за Еннекінгом із реконструкцією дефекту тазового кільця металопластмасовим спейсером з і без армування металевою балкою. Просторову геометрію таза реконструйовано з використанням програмного пакета "Mimics". Дані отримані шляхом розрахунку значень напруження за Мізесом. Напруження на гвинтах у моделі без балки виявилися не значно (0,27 %) більшими ((<$E sigma sub max> 132,6 МПа проти 132,3 МПа у моделі без армування) і не перевищували межу міцності. Максимальне значення напруження на поліметилметакрилаті в обох моделях локалізовано в місці контакту з лобковим симфізом - не значно (0,4 %) вище в моделі з балкою (<$E sigma sub max> - 24,7 і 24,6 МПа відповідно). Максимальні значення напруження на крижовій кістці в обох моделях визначено в ділянці встановлення проксимального гвинта в бокову зону крижової кістки, але на 5 % більші в конструкції без балки - 10,6 і 10,1 МПа. Максимально допустимі навантаження становили: на крижову кістку в моделі з балкою 1,06 маси тіла, без балки - 1,01; для поліметилметакрилату - 3,05 і 3,03 ваги тіла відповідно; для металевих гвинтів - 3,44 і 3,43. Висновки: використання металевої балки в системі "кістка - фіксатор - ендопротез" для внутрішньої геміпельвектомії типу I - III не змінює механічну міцність і стабільність моделі. Найбільш схильною до руйнування виявилася бокова зона крижової кістки в місці встановлення проксимального гвинта, яку слід зміцнити шляхом введення додаткового гвинта у верхню частину крижово-клубового суглоба. У динаміці (ходьба, біг, підйом сходами) навантаження прооперованої ділянки може в 4 рази перевищувати вагу тіла, що через лінійне зростання значень напружень може спричинювати руйнацію конструкції та вимагає застосування додаткових засобів опори (милиці, палиця тощо). Індекс рубрикатора НБУВ: Р458.286.5
Рубрики:
Шифр НБУВ: Ж26813 Пошук видання у каталогах НБУВ
Повний текст Наукова періодика України
![](/irbis_nbuv/images/info.png) Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"
|