Мета роботи - провести порівняльну оцінку якості життя у ранньому післяопераційному періоді дітей із жовчнокам'яною хворобою, що перенесли холецистектомію, яка виконувалася із застосуванням лапароскопічних технологій чотири портового та єдиного доступу. Обстежено 50 хворих, що перенесли холецистектомію із застосуванням лапароскопічних технологій через чотирипортовий, та 50 пацієнтів, яким оперативне втручання виконувалося через єдиний доступ. Для оцінки болю застосовували візуально-аналогову шкалу, також застосовувався запитальник для визначення якості життя у хірургічних хворих у ранньому післяопераційному періоді. Висновки: вибір лапароскопічної технології єдиного доступу забезпечує більш раннє зниження виразності післяопераційного больового синдрому та відновлення фізичного стану, а також емоційного фону хворого у ранньому післяопераційному періоді порівняно з методикою чотирипортового доступу. Дослідження виконані відповідно до принципів Гельсінської Декларації. Протокол дослідження ухвалений Локальним етичним комітетом (ЛЕК) всіх зазначених у роботі установ. На проведення досліджень було отримано поінформовану згоду батьків дітей (або їх опікунів). Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"