Проаналізовано склад підкупу працівника підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК України), у результаті чого розроблено науково обгрунтовані пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення законодавчої регламентації кримінальної відповідальності за цей злочин. Доведено обгрунтованість та відповідність встановлення кримінальної відповідальності за підкуп працівника підприємства, установи чи організації у КК України сучасним загальносвітовим тенденціям протидії корупції. Обгрунтовано необхідність встановлення кримінально-правової охорони не тільки авторитету об'єднань громадян, але й авторитету фізичних осіб, у випадку використання ними найманої праці або виконання робіт чи надання послуг на їх користь іншими фізичними особами. Наведено аргументи щодо розгляду неправомірної вигоди не тільки як предмету підкупу, але й засобу вчинення злочину. Визначено, що підкуп є єдиним складним двостороннім злочином, що складається одночасно із надання й одержання неправомірної вигоди, обов'язковою ознакою якого є кореспондуючий умисел сторін. Надано визначення безпосереднього об'єкта злочину, передбаченого ст. 354 КК України. Охарактеризовано об'єктивну та суб'єктивну сторони складу, сформульовано визначення поняття "вимагання неправомірної вигоди", спеціального суб'єкта цього злочину. На підставі узагальнення й аналізу вітчизняного законодавства та законодавства зарубіжних країн, а також інших результатів дослідження, сформульовано авторську редакцію ст. 354 КК України.

• Овод Катерина Костянтинівна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"