Дисертаційна робота є всебічним комплексним і систематичним науковим розробленням питань кримінально-правової характеристики злочину проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів. У результаті здійснення наукового аналізу теоретичного стану проблеми, її законодавчого регулювання та практики застосування чинного законодавства надано важливі для юридичної науки пропозиції, сформульовано нові положення та висновки. У ході дослідження з’ясовано витоки кримінальної відповідальності за злочин проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів, які знайшли підтвердження в ст. 163 КК Української PCP 1960 р., а також охоплено вивченням історію кримінальної відповідальності за цей злочин та визначено сучасний стан проблеми. Запропоновано поняття злочину проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів, з’ясовано зміст наступних основних чинників соціально-правової обумовленості цієї заборони: соціально-кримінологічного; нормативно-правового; етичного; культурно-історичного; міжнародно-правового, які переконують у необхідності збереження в чинному законодавстві зазначеної норми та визначають подальший напрям її удосконалення. Визначено родовий та безпосередній об’єкт злочину проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів; розкрито поняття предмета досліджуваного злочину (рибні запаси та дикі водні тварини) з урахуванням сучасного досягнення вітчизняної та зарубіжної науки кримінального права; проаналізовано обов’язкові ознаки об’єктивної сторони злочину проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів. З’ясовано коло осіб, які можуть бути суб’єктами вказаного злочину; досліджено ознаки суб’єкта діяння передбаченого ст. 250 КК України. Проаналізовано ознаки, що характеризують суб’єктивну сторону злочину порушення правил охорони рибних запасів, визначено можливі форми та види вини; здійснено комплексний аналіз сучасного законодавства України щодо розкриття суттєвих ознак окремих складів злочинів у ст. 250 КК України з бланкетними диспозиціями, що є важливими як для кваліфікації за досліджуваною статтею, так і для її удосконалення. Проведено відмежування злочину, передбаченого ст. 250 КК України від суміжного злочину "незаконне зайняття рибним, звіриним, або іншим водним добувним промислом", якщо воно вчинено із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу (ч. 2 ст. 249 КК України). Надано належну увагу відмінності конкуренції норм і суміжних злочинів. Здійснено порівняльно-правову характеристику злочину проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів за ст. 250 КК України та аналогічними злочинами деяких зарубіжних держав. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення положення ст. 250 КК і практику їх застосування.

• Мельниченко Вікторія Леонідівна (юридичні науки)
• Мельниченко Віктор Леонідович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"