Проведено аналіз предмету юридичної компаративістики та проблеми визначення дефініцій. Проаналізовано теоретичну та практичну значущість наукового аналізу правових дефініцій, зокрема в предметі юридичної компаративістики. Досліджено роль і специфіку юридичної компаративістики в системі юридичних наук. Також проаналізовано юридичну компаративістику як комплексну юридичну науку. У теперішній час значного розвитку в юридичній науці набули порівняльно-правові дослідження (ППД), метою яких є виявлення закономірностей становлення, розвитку та функціонування правових систем сучасності, вдосконалення національних правопорядків. Значення таких досліджень полягає не тільки в тому, що вони сприяють вирішенню тих чи інших проблем, але й висувають ряд питань, відповіді на які можна отримати лише шляхом здійснення комплексних ППД. У структурі юридичної науки зростає роль юридичної компаративістики. Це пов'язано, здебільшого, з тим, що сучасне право не може розвиватися ізольовано від загальносвітових тенденцій розвитку. Використання юридичної компаративістики допомагає вирішувати як наукові, академічні, пізнавальні, так і суто практичні, прикладні завдання. Вона успішно виконує пізнавальну, інформаційну, критичну, аналітичну, інтегративну та інші функції. Методологічною основою загальнотеоретичного дослідження галузевої юридичної компаративістики є комплекс філософських, загальнонаукових і спеціальних підходів і методів. Діалектичний підхід до вивчення правової реальності, з точки зору загальних законів розвитку природи та суспільства, мислення та загальних зв'язків явищ, надав можливість визначити закономірності формування юридичної компаративістики та визначити її статус у системі юридичних наук. Історичний підхід надав можливість розглянути генезис галузевої юридичної компаративістики, а також здійснити огляд дослідження галузевої компаративістики в юридичній літературі. Порівняльно-правовий підхід сприяв розробці методологічних засад юридичної компаративістики. Системний підхід надав можливість визначити місце юридичної компаративістики в системі правових і гуманітарних наук, а також виокремити її структурні елементи. Формально-логічний метод використано при формуванні основних понять, що утворюють понятійний апарат юридичної компаративістики, при визначенні її основних структурних елементів.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Коваль Ігор Миколайович (політичні науки)
• Коваль Ірина Федорівна (юридичні науки)
• Коваль Ірина Михайлівна (сільськогосподарські науки)
• Коваль Ірина Андріївна (психологічні науки)
• Коваль Ірина Володимирівна (психологічні науки)
• Коваль Ігор Васильович (політичні науки)
• Коваль Ірина Вікторівна (ветеринарні науки)
• Коваль Інна Володимирівна (біологічні науки)
• Коваль Ірина Зеновіївна (технічні науки)
• Коваль Іван Васильович (політичні науки)
• Коваль Ігор Михайлович (історичні науки)
• Коваль Ілона Василівна (фізичне виховання та спорт)
• Коваль Інна Віталіївна (педагогічні науки)
• Коваль Ігор Володимирович (технічні науки)
• Коваль Ігор Святославович (педагогічні науки)
• Коваль Ірина Ігорівна (філологічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"