У ст. 34 Конституції України зазначено, що кожен має право вільно зберігати, збирати, поширювати та використовувати інформацію письмово, усно чи в інший спосіб. Однак така інформація має розповсюджуватися з дотриманням нормативно-правових актів про її недостовірність і не порочити гідність, честь, ділову репутацію інших осіб. Право на свободу слова доволі часто вступає в суперечність з інтересами приватних осіб, суспільства. Через це особливого значення набувають юридичні механізми обмежувального характеру. Мета статті - розкриття змістовних аспектів поняття "недостовірна інформація" та аналіз судової практики щодо запобігання її поширенню. Методологічною основою статті є низка філософських, загальнонаукових, спеціально-наукових принципів і методів: діалектичний, порівняльного аналізу, системний, аналізу та синтезу, формально-юридичний. У цивільному судочинстві найтиповішими помилками, що припускають позивачі під час захисту своїх немайнових прав, - недоведення того факту, що поширена неправдива інформація завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам або перешкоджає повно і своєчасно його здійснювати; посилання на повідомлення, які містять оцінювальні судження; вибір неналежного способу захисту. Судова практика розгляду справ за ст. 173-1 КУпАП дала змогу виокремити проблеми її правозастосування - неадекватна правова оцінка або неповне встановлення обставин справи судами; нечіткість встановлених мотивів щодо повідомлення. Висновки: удосконалити відповідальність за поширення недостовірної інформації з урахуванням судової практики можна шляхом: обгрунтованості судових рішень щодо необхідності кожного зі способів правового захисту суб'єктів; чіткого визначення в законодавстві поняття "недостовірна інформація"; а також у розгляді справ за ст. 173-1 КУпАП суди мають забезпечити однакову оцінку одних і тих самих обставин справи з метою забезпечення єдності судової; доповнення ст. 278 ЦКУ.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Бондаренко Надія Миколаївна (медичні науки)
• Бондаренко Наталя Борисівна (педагогічні науки)
• Бондаренко Наталія Сергіївна (фізико-математичні науки)
• Бондаренко Наталія Вікторівна (економічні науки)
• Бондаренко Наталія Миколаївна (економічні науки)
• Бондаренко Наталія Петрівна (медичні науки)
• Бондаренко Наталія Вячеславівна (фізико-математичні науки)
• Бондаренко Наталія Юріївна (медичні науки)
• Бондаренко Наталія Іванівна (медичні науки)
• Бондаренко Наталія Вікторівна (технічні науки)
• Бондаренко Микола Іванович (педагогічні науки)
• Бондаренко Наталія Олександрівна (юридичні науки)
• Бондаренко Наталія Борисівна (педагогічні науки)
• Бондаренко Наталія Юріївна (фармацевтичні науки)
• Бондаренко Наталія Володимирівна (фізико-математичні науки)
• Петрук Ніна Сергіївна (медичні науки)
• Бондаренко Неллі Володимирівна (філологічні науки)
• Бондаренко Наталія Олександрівна (психологічні науки)
• Горобець Микола Миколайович (фізико-математичні науки)
• Горобець Михайло Олександрович (хімічні науки)
• Горобець Микола Юрійович (хімічні науки)
• Горобець Маргарита Ігорівна (хімічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"