Розкрито передумови становлення Спортивного арбітражного суду як альтернативного способу вирішення спортивних спорів та його переваги. Визначено компетенцію Спортивного арбітражного суду й особливості арбітражної угоди як підстави для передачі справи в CAS. Встановлено, що, на відміну від міжнародних комерційних арбітражів, Спортивний арбітражний суд може розглядати спори як за звичайною, так і за апеляційною процедурами, а арбітражна угода, на якій базується юрисдикція CAS, може міститися у Статуті / Положенні спортивних органів та їх членів або у заявках до великих спортивних подій (Entry form). Висвітлено особливості застосовного права у звичайній і апеляційній процедурах. Розглянуто підходи щодо доктринального розуміння сутності рішень Спортивного арбітражного суду. Встановлено, що рішення CAS носять прецедентний характер і повинні відповідати lex sportiva. Здійснено комплексний аналіз підстав для перегляду рішень Спортивного арбітражного суду Федеральним Верховним Судом Швейцарії. Визначено особливості визнання і виконання рішень Спортивного арбітражного суду. На основі запропонованого автором поняття міжнародних приватних спортивних відносин обґрунтовано методологічну доцільність здійснення класифікації міжнародних приватних спортивних відносин. Проведено систематизацію джерел регулювання міжнародних приватних спортивних відносин.

• Залізко Оксана Миколаївна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"