Нариси з соціокультурної історії українського історієписання: субдисциплінарні напрями 2 : [колект. монографія] / О. А. Удод, С. М. Блащук, Я. В. Верменич, О. О. Ковалевська, О. В. Ясь; ред.: В. А. Смолій. - Київ : Генеза, 2019. - 287 c. - Бібліогр.: с. 222-275 - укp.Розглянуто становлення і конституювання низки субдисциплінарних напрямів - локальної історії, соціальної історії, економічної історії, публічної історії та історії права. Висвітлено основні періоди, провідні тенденції, домінуючі практики, а також ролі визначних учених у формуванні певного субдисциплінарного сегмента. Проаналізовано інтердисциплінарні й міждисциплінарні трансфери, концептуальні пропозиції, дослідницькі стратегії, пізнавальні ситуації та понятійний апарат. Ідея субдисциплінарності продукує такі очевидні смисли як похідність, вторинність або навіть підпорядкованість чи субординацію у координатах звичної дисциплінарної мережі науки. Субдисципліни або субдисциплінарні напрями розглянуто як самобутні відгалуження, бічні, додаткові, альтернативні "гілки" чи "паростки", та навіть як незвичайні та колоритні "острівці" у просторі дисциплінарного знання. Зазначено, що новації особливо добре проступають у царині соціогуманітаристики. Недаремно від другої половини XX ст. означенням "нова" маркують найрізноманітніші сегменти й напрями історієписання - нова політична культурна, нова інтелектуальна, нова соціальна, нова економічна історія і які продукують не вторинні, а інноваційні смисли. Індекс рубрикатора НБУВ: Т1(4УКР)5/6
Рубрики:
Шифр НБУВ: ВС69422 Пошук видання у каталогах НБУВ Додаткова інформація про автора(ів) публікації: (cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці) Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"
|