Мета дослідження - оцінка ефективності препарату уденафіл у формі таблеток по 200 мг у лікуванні порушень еректильної функції у пацієнтів з ожирінням. До I групи було включено 37 хворих з ЕД та ожирінням, які одержували терапію для нормалізації еректильної функції (здоровий спосіб життя, модифікації індивідуальних факторів ризику, терапія локальним від'ємним тиском, інгібітор фосфодіестерази 5-го типу уденафіл по 200 мг за годину до статевого акту) та лікування ожиріння, що спрямовано на зниження маси тіла (психотерапія, дієтотерапія, лікувальна фізкультура, фармакотерапія за показами; адекватний рівень фізичної активності). До II групи увійшли 56 хворих з ЕД та ожирінням, які одержували аналогічну терапію для нормалізації ерекції. До III групи було включено 32 хворих з ЕД та ожирінням, які проходили лікування ожиріння без використання інгібіторів ФДЕ 5-го типу. Тривалість спостереження становила 12 тиж. Критерії оцінювання клінічної ефективності лікування: динаміка показників опитувальника Міжнародного індексу Еректильної Функції (МІЕФ). Діагноз ЕД встановлювали при сумі балів у відповідях на запитання 1 - 5, 15, що дорівнює 26 і менше. Ступінь тяжкості оцінювали як тяжку - 1 - 10 балів, середньої тяжкості - 11 - 16 балів, легку - 17 - 25 балів; оцінка змін кавернозної гемодинаміки за даними доплерографії кавернозних судин; оцінка показника індексу маси тіла та окружності талії; динаміка показників ліпідів (загального холестерину, тригліцеридів та коефіцієнт атерогенності); динаміка показників гормонального фону (тестостерон, естрадіол, ЛГ, ФСГ, пролактин); характеристика швидкості настання ефекту максимальної ерекції та тривалості дії уденафілу. Через 3 міс. було одержано результати: у I групі середній сумарний бал МІЕФ (запитання 1 - 5, 15) збільшився із <$E17,3~symbol С~3,8> до <$E26,7~symbol С~5,3> бала, тобто в 1,54 разу (p << 0,05); у II групі - збільшився в 1,33 разу - із <$E16,4~symbol С~3,2> до <$E1,8~symbol С~4,6> бала (p << 0,05); у III групі - збільшився із <$E15,8~symbol С~2,7> до <$E17,9~symbol С~3,8> бала, тобто в 1,13 разу (p >> 0,05). ІМТ знизився в I групі з <$E38,7~symbol С~4,7> кг/м<^>2 до <$E35,3~symbol С~3,8> кг/м<^>2 (p >> 0,05); у II групі хворих - з <$E36,4~symbol С~4,3> кг/м<^>2 до <$E35,0~symbol С~3,9> кг/м<^>2 (p >> 0,05); У III групі ІМТ теж не зазнав значних змін (зниження з <$E36,4~symbol С~4,3> кг/м<^>2 до <$E32,4~symbol С~3,4> кг/м<^>2 (p >> 0,05). Збільшення рівня тестостерону теж не досягало статистично достовірної різниці. При вивченні показників кавернозного кровотоку пікова систогічна швидкість збільшилася з <$E24,3~symbol С~2,2> см/с до <$E32,3~symbol С~2,6> см/с у статевому члені під час ерекції (збільшення в 1,5 разу) пацієнтів I групи (p << 0,05), у хворих II та III груп - з <$E21,7~symbol С~2,5> см/с до <$E28,8~symbol С~2,8> см/с (р << 0,05) та з <$E23,2~symbol С~2,2> мл/с до <$E24,3~symbol С~2,1> см/с (p >> 0,05) відповідно. Заключення: за оцінкою пацієнтів I та II груп, які приймали препарат уденафіл, 74 (79,6 %) із 93 хворих розцінили ефективність препарату як "відмінну", 12 (12,9 %) із 93 пацієнтів як "хорошу", 4 (4,3 %) хворих як "задовільну". Заключна оцінка ефективності терапії виявила "відмінний" і "хороший" результати у 95,7 % пацієнтів.

 Наукова періодика України 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Гурженко Юрій Миколайович (медичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"