Здійснено комплексне дослідження науково-теоретичних положень, а також аналізу чинного законодавства, яким регулюється сервісно-упорядковуючий вплив органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, а також інших суб'єктів (установ, організацій, фізичних осіб), яким делеговано відповідні повноваження щодо забезпечення реалізації рівного доступу до фізкультурно-спортивної діяльності. Зазначено, що публічне управління у галузі фізичної культури і спорту - це сервісно-упорядковуючий вплив органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, а також інших суб'єктів (установ, організацій, фізичних осіб), яким делеговано відповідні повноваження щодо забезпечення реалізації рівного доступу до фізкультурно-спортивної діяльності. Запропоновано віднести до невід'ємних характеристик поняття "спорт" ознаку "непередбачуваності спортивного протистояння" як одного з елементів змагальності. Визнано дискусійним трактування поняття "спорт" як складової поняття "фізична культура", оскільки останню спрямовано на забезпечення лише рухової активності людини (її фізичних показників), а не інтелектуальних, технічних чи інших досягнень, що є характерними для поняття "спорт". Виявлено недотримання принципу "гарантування рівних прав та можливостей громадян у сфері фізичної культури і спорту" у випадках нормативно-правової заборони займатися інструкторською та суддівською практикою у спорті окремим видам осіб, які займаються публічною діяльністю. Удосконалено розуміння поняття "конфлікт інтересів" у контексті його характеристики як "ситуації протиріччя цінностей та інтересів", а не активної діяльності, як це передбачено у Законі "Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань".

• Слободянюк Микола Анатолійович (історичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"