Системно та цілісно досліджено питання щодо єдності касації як загальносоціального феномену, інституту касаційного оскарження як процесуального механізму та касаційної інстанції як судоустрійного компонента в історичному, правовому та порівняльно-правовому аспектах через призму сучасних судово-правових реформувань. Запропоновано конструювання нового процесуального механізму перегляду рішень касаційних судів, постановлених у касаційному порядку, а саме ревізійного оскарження. Досліджено проблеми реалізації права на перегляд у касаційному порядку рішень загальних і спеціалізованих судів, а також співвідношення касаційного оскарження з його процесуальними різновидами.

  Скачати повний текст

У роботі комплексно досліджено теоретичні та прикладні питання, пов'язані з апеляційним оскарженням та переглядом ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування. Досліджено іноземний досвід оскарження і перегляду судових рішень, постановлених на стадії досудового розслідування. Проаналізовано європейські стандарти оскарження і перегляду судових рішень, постановлених на стадії досудового розслідування. Розкрито особливості процесуального механізму перегляду ухвал слідчого судді, постановлених на стадії досудового розслідування.На підставі проведеного дослідження виявлено недоліки правового регулювання процесуального порядку оскарженням та переглядом ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, сформульовано науково обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства.^UThe paper comprehensively examines the theoretical and applied issues related to the appeal and review of the decisions of the investigating judge, delivered during the pre-trial investigation. The foreign experience of appeal and reviewing court decisions delivered at the stage of pre-trial investigation were studied. European standards of appeal and reviewing court decisions delivered at the pre-trial investigation stage were analyzed. The peculiarities of the procedural mechanism of reviewing the decisions of the investigating judge delivered at the stage of pre-trial investigation are described. On the basis of the conducted research and generalization of law enforcement practice, the shortcomings of legal regulation of the procedural order were revealed by appealing and reviewing the decisions of the investigating judge delivered during the pre-trial investigation, scientifically substantiated suggestions aimed at improving the current criminal procedural legislation were formulated.

Диссертационная работа посвящена повышению эффективности оценки экологических угроз и рисков регионов за счет комплексного применения аэрокосмических технологий и экспертных оценок. Разработана методика экологического оценивания окружающей среды для прогнозирования экологических угроз и рисков с использованием системного подхода. Предложены следующие технологии: технология экологического оценивания окружающей среды, технология прогнозирования экологических процессов на основе системного подхода, технология оценки экологических рисков системы земледелия. Оценена эффективность технологии создания и применения систем экологического мониторинга природных и техногенно опасных объектов. Оценена эффективность применения региональной системы комплексного мониторинга окружающей среды (на примере Днепровской области). Оценена эффективность основных проектных решений по системам комплексного мониторинга окружающей среды локального (городского) уровня (на примере городов Каменское и Желтые Воды Сичеславской области). Осуществлен анализ опыта создания систем комплексного мониторинга окружающей среды (на примере г. Каменское). Оценена эффективность применения геоинформационной системы государственного мониторинга окружающей среды (на примере г. Винница и Винницкой области), применения комплексной экологической ГИС (на примере г. Кривой Рог).Ключевые слова: аэрокосмические технологии, экологическая безопасность, экологические риски, экспертная оценка, опасность регионов, оценки экологических угроз, техногенные и природные чрезвычайные ситуации, управление экологической безопасностью.^UThe dissertation is devoted to increase of the efficiency of estimation of ecological threats and risks of the regions due to the complex application of aerospace technologies and expert assessments.A methodology for the implementation of environmental assessment for the development of environmental threats and risks using a systematic approach is developed. Technologies are proposed: implementation of ecological environmental assessment, forecasting of ecological processes on the basis of a systematic approach, assessment of ecological risks of the farming system. The method of realization of ecological estimation of vegetation plot and the method of choosing the location of construction site of ecologically dangerous object on the basis of system approach is offered. The technique of systematic forecasting of the consequences of discharge (release) of hazardous substances in accidents at industrial facilities and transport has been improved, as well as the method of estimating the risk of damage to the population by hazardous substances in accidents at high-risk facilities. The technology of environmental risk assessment of man-made hazardous objects has been developed.The technique of ecological safety management with the help of ecological monitoring system is offered. The structure of the hazard (risk) management system is developed and the principles of management and normalization of environmental risks are substantiated. Mechanisms for regulating the ecological safety of man-made objects and the environment are substantiated. Management decisions were optimized to prevent environmental accidents and environmental emergencies. The technology of solving the problems of optimal costs for managing the environmental risk of emergencies, as well as the planning of measures for ensuring environmental safety in the system of environmental monitoring, is proposed.The effectiveness of the technology of creation and application of environmental monitoring systems for natural and man-made objects is evaluated. The effectiveness of the application of the existing system of environmental monitoring with obtaining the results of observations of the state of environmental pollution, emissions, discharges and waste, their accumulation is evaluated. The effectiveness of the application of the regional system of integrated environmental monitoring (based on the example of the Dnieper region) was evaluated. The effectiveness of the main design decisions on systems of integrated monitoring of the local (city) level environment (on the example of the cities of Kamyanskoe and Zhelty Vody of Sicheslav region) was evaluated. The experience of creation of object systems of integrated environmental monitoring (on the example of Kamianske) is analyzed. The effectiveness of the geoinformation system of state environmental monitoring (on the example of Vinnitsa and Vinnitsa region) was evaluated. The experience of application of complex ecological GIS (on the example of Kryvyi Rih) is analyzed, as well as the experience of application of regional subsystems of storage, processing and control of water accounting data on the basis of network technologies (on the example of Kherson region).Keywords: aerospace technologies, ecological safety, environmental risks, expert evaluation, danger of regions, assessment of ecological threats, man-made and natural emergencies, management of ecological safety.

Дисертація є комплексним науковим дослідженням теоретичних засад іпорядку примусового виконання ухвал у цивільних справах, форм і способівсприяння суду у процесі практичного виконання судових ухвал.Забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному закономпорядку (ч. 2 ст. 1291 Конституції України), у тому числі через створення відповіднихнаціональних процесуальних і організаційно-правових механізмів, зокрема, системиорганів і визначення осіб, які здійснюють діяльність по виконанню судових рішень, єпоказником практичної сатисфакції, якої прагне особа, що звертається до суду зметою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободчи інтересів шляхом неупередженого та своєчасного розгляду й вирішення цивільнихсправ (ст. 2 ЦПК України). На шляху здійснення судового захисту й отриманнясудового рішення, що є обов’язковим до виконання (ч. 1 ст. 1291 КонституціїУкраїни), нерідко виникають проблеми, які ускладнюють як процес розгляду судомцивільної справи, так і віддаляють ухвалення правосудного рішення по суті справи.Такі проблеми хоч і вважаються супутніми, зазвичай можуть перешкоджатипровадженню у справі (зокрема, потреба в забезпеченні доказів, судово-психіатричній експертизі, у приводі свідка, необхідність проведення дослідженняфактів застосування насильства та вжиття потрібних заходів для забезпеченнябезпеки особи згідно законодавства тощо), тому мають бути вирішені судом під часосновного розгляду цивільної справи шляхом постановлення судових рішень ізпроцесуальних питань – ухвал суду. Ухвали суду постановляються із процесуальнихпитань, пов’язаних із здійсненням правосуддя у справі, є найпоширенішими видамисудових рішень, і, згідно з ч. 1 ст. 1291 Конституції України, також як вид судовогорішення є обов’язковими до виконання. Від своєчасності виконання ухвал залежитьповнота, усебічність, оперативність й об’єктивність судового розгляду тазабезпечення поновлення порушених прав фізичних та юридичних осіб.Вивчення сучасних проблем доступу до правосуддя в умовах воєнного часу,наслідків здійснення правосуддя в умовах пандемії та інших викликів у судовійсистемі, піднімають на високий рівень проблему невиконання постановлених ухвалсудів, що вимагає задіяння в цьому процесі примусового механізму. До цієїпроцедури часто залучаються не тільки державні і приватні виконавці, а й іншіоргани, на які покладається обов’язок реалізації заходів забезпечення примусовоговиконання судового рішення, що ускладнює процес примусового виконання ухвалсудів та забезпечення судового контролю за виконанням судових рішень.Широке коло питань концептуального й прикладного характеру в частині самепримусового порядку виконання ухвал судів при розгляді цивільних справ насьогодні все ще залишається відкритим і створює ризики практичної неможливостісвоєчасного й повного розгляду та вирішення цивільних справ неупередженим судом.Також нерозв’язаність заявленої проблеми може зводити нанівець конституційнігарантії захисту прав судом та обов’язковості судового рішення, що в підсумку нетільки нівелює значення Основного Закону України як такого, а й знецінює авторитетсудової влади у зв’язку зі втратою довіри саме до неї з боку громадян. Відсутністькомплексного розуміння теоретичних і практичних проблем примусового виконанняухвал у цивільних справах потребує самостійного наукового дослідження зурахуванням професійного суддівського досвіду автора, що підкреслює актуальністьобраної теми дисертації.Дисертація складається із трьох розділів, розподілених на десять підрозділів, уяких дослідження розпочинається зі з’ясування теоретичних засад примусовоговиконання ухвал суду в цивільних справах, через визначення поняття, класифікаціїсудових ухвал, історичної ретроспективи їх виконання та завершується формуваннямавторських підходів до оптимізації та законодавчого регулювання порядкупримусового виконання ухвал суду в цивільних справах.Об’єктом дослідження є цивільні процесуальні правовідносини, що виникаютьу процесі примусового виконання ухвал суду в цивільних справах. Предметомдослідження є примусове виконання ухвал у цивільних справах.^UThe dissertation is devoted to research of the theoretical foundations and procedurefor the enforcement of court rulings in civil cases, forms and methods of court facilitationin the process of practical enforcement of court decisions.Ensuring that the state enforces a court decision in accordance with the procedureestablished by law (part 2 of Article 1291 of the Constitution of Ukraine) is an indicator ofpractical satisfaction of the person who appeals to court to effectively protect violated,unrecognised or disputed rights, freedoms or interests through impartial and timelyconsideration and resolution of civil cases (Article 2 of the Civil Procedure Code ofUkraine).This is implemented by means of creating of appropriate national procedural andorganisational and legal mechanisms, including a system of agencies and persons engagedin the enforcement of court decisions.Problems often arise in the process of court protection realization and obtaining abinding court decision (part 1 of Article 1291 of the Constitution of Ukraine). It complicatesboth the process of civil proceeding and delays the judgement on the merits of the case.Such problems, although considered related, can usually interfere with theproceedings (e.g. the need to provide evidence, forensic psychiatric examination, witnesses,the need to investigate the use of violence and take the necessary measures to ensure thesafety of a person in accordance with the law, etc.), and therefore must be resolved by thecourt during the main consideration of the civil case by issuing court decisions on proceduralissues - court rulings. Court rulings are issued on procedural issues related to theadministration of justice in a case, are the most common types of court decisions, and,according to part 1 of Article 1291 of the Constitution of Ukraine, are also binding as a typeof court decision. The timely execution of court rulings affects the completeness,comprehensiveness, efficiency and objectivity of the trial and the restoration of the violatedrights of individuals and legal entities.The current problems of access to justice in wartime, the consequences of the justicein a pandemic, and other challenges in the judicial system raise the problem of non-enforcement of court rulings to a high level, which requires the use of an enforcementmechanism in this process. This procedure often involves not only public and privateexecutives, but also other institutions that are charged with taking measures to ensure theenforcement of a court decision. This complicates the process of enforcing court rulings andensuring judicial control over the enforcement of court decisions.A wide range of conceptual and practical issues related to the enforcement of courtrulings in civil cases still remain unsolved. This creates the risk of practical impossibility oftimely and complete civil proceedings and judgements by an unbiased court. In addition, ifthis problem stays unresolved, it may negate the constitutional guarantees of right protectionby courts and the binding nature of court decisions, which will not only diminish theimportance of the Basic Law of Ukraine, but also devalue the authority of the judiciary dueto the loss of public trust in it. The lack of a comprehensive understanding of the theoreticaland practical issues of enforcement of judgments in civil cases requires an independentscientific study, taking into account the author's professional judicial experience, whichdetermines the relevance of the chosen research theme.The dissertation consists of three chapters divided into ten subchapters. The paperfocuses on the theoretical foundations of the court rulings enforcement in civil cases,provides a definition of the concept, classification of court rulings, and historicalretrospective of their enforcement, and presents the author's own approaches to optimisationand legislative regulation of the procedure for enforcement of court rulings in civil cases.The object of the study is civil procedural legal relations arising in the course of courtrulings enforcement in civil cases. The subject of the study is the enforcement of courtrulings in civil cases.

Дисертація є першим у науці кримінального процесуального права комплексним дослідженням теоретичних та практичних проблем постановлення судом апеляційної інстанції ухвал у кримінальному провадженні.У дисертації визначено ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні як ситуаційний правозастосовний акт владно-розпорядчого характеру, постановлений апеляційним судом у встановленому законом порядку і виражений у визначеній законом формі, у провадженні ініційованому учасниками провадження, на підставі встановлених в ході провадження фактичних обставин справи, спрямований на виконання завдань кримінального провадження в цілому та стадії апеляційного провадження зокрема, якій містить відповіді на правові питання, що виникають під час перегляду судових рішень в апеляційному порядку, та владні приписи щодо вчинення певних правових дій чи настання певних правових наслідків, які мають загальнообов’язковий характер.Удосконалено теоретичне знання про значення ухвал суду апеляційної інстанції, зокрема виділено і аргументовано організаційне, матеріально-правове, процесуальне, судово-контрольне, освітньо-наукове, виховне і превентивне значення ухвал апеляційного суду. Такі ухвали повинні сприяти покращенню якості роботи судів першої інстанції, пози¬тивно впливати на формування та спрямування судової практики на однакове розуміння та правильне застосування правових норм, здійснюють вплив на формування професійної правосвідомості суддів та учасників кримінального провадження.Сформовано систему сучасних критеріїв класифікації ухвал апеляційного суду у кримінальному провадженні та проведено за ними класифікацію, а саме: 1) по відношенню до предмета доказування: основні та допоміжні; 2) за функціональним призначенням: початкові, проміжні та кінцеві; 3) залежно від етапності апеляційного провадження: а) ухвали, що приймаються на етапі відкриття апеляційного провадження; б) ухвали, що приймаються на етапі підготовки апеляційного розгляду; в) ухвали, що приймаються на етапі апеляційного розгляду; г) ухвали, що приймаються на етапі завершення апеляційного розгляду після виходу до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення; 4) залежно від тих завдань, на виконання яких спрямовані ухвали апеляційного суду: а) організаційні ухвали; б) ухвали, спрямованні на доказування; в) ухвали, спрямовані на застосування заходів забезпечення кримінального провадження; г) ухвали, спрямованні на забезпечення прав учасників апеляційного провадження; д) ухвали, спрямовані на вирішення апеляційної скарги по суті; 5) в залежності від суб’єктного складу прийняття: колегіальні та одноособові; 6) в залежності від вимоги імперативності прийняття: обов'язкові та необов’язкові (факультативні); 7) за процесуальним порядком прийняття: а) ухвали, що постановляються у нарадчій кімнаті; б) ухвали, що виносяться безпосередньо у залі судового засідання; в) «розпорядчі» ухвали, що виносять в окремому розпорядчому порядку суддею-доповідачем; 8) за процесуальною формою закріплення: а) ухвали, що викладаються окремим процесуальним документом; б) ухвали, що заносяться до журналу судового засідання; 9) в залежності від передбаченою КПК України можливості оскарження: ухвали, що підлягають, та ухвали, що не підлягають оскарженню у касаційному порядку; 10) виходячи з особливих повноважень апеляційного суду, що не пов’язані на пряму із переглядом судових рішень судів першої інстанції та слідчих суддів, виділено окрему групу – особливі ухвали апеляційного суду: а) ухвали, пов’язані із таким повноваженням апеляційного суду, як то ухвалення рішення про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (визначення підсудності кримінального провадження); б) «окремі» ухвали апеляційного суду.^UThe dissertation is the first comprehensive study of the theoretical and practical problems of making decisions by the court of appeal in criminal proceedings in the science of criminal procedural law.The dissertation defines the decision of the appeals court in criminal proceedings as a situational law-enforcement act of a power-administrative nature, issued by the appeals court in the manner prescribed by law and expressed in the form prescribed by law, in the proceedings initiated by the participants in the proceedings, on the basis of the factual circumstances of the case established during the proceedings, aimed at performance of the tasks of criminal proceedings in general and the stage of appeal proceedings in particular, which contains answers to legal questions that arise during the review of court decisions in the appeal procedure, and authoritative prescriptions regarding the commission of certain legal actions or the occurrence of certain legal consequences that are of a generally binding nature.The theoretical knowledge about the meaning of the decisions of the appellate court has been improved, in particular the organizational, material-legal, procedural, judicial control, educational-scientific, educational and preventive meaning of the decisions of the appellate court has been highlighted and argued. Such decisions should contribute to improving the quality of the work of courts of first instance, positively influence the formation and direction of judicial practice on the same understanding and correct application of legal norms, have an impact on the formation of professional legal awareness of judges and participants in criminal proceedings.A system of modern criteria for the classification of decisions of the appellate court in criminal proceedings was formed and classification was carried out according to them, namely: 1) in relation to the subject of proof: main and auxiliary; 2) by functional purpose: initial, intermediate and final; 3) depending on the stage of the appeal proceedings: a) resolutions adopted at the stage of opening the appeal proceedings; b) resolutions adopted at the stage of preparation of appeal proceedings; c) resolutions adopted at the appeal stage; d) resolutions adopted at the stage of completion of appeal proceedings after going to the consultation room for the adoption of a court decision; 4) depending on the tasks to which the decisions of the appeals court are directed: a) organizational decisions; b) resolutions aimed at proof; c) resolutions aimed at applying measures to ensure criminal proceedings; d) resolutions aimed at ensuring the rights of participants in appeal proceedings; e) resolutions aimed at solving the appeal on the merits; 5) depending on the subject structure of acceptance: collegial and individual; 6) depending on the requirement of imperativeness of acceptance: mandatory and optional (optional); 7) according to the procedural order of adoption: a) resolutions passed in the consultation room; b) decisions made directly in the courtroom; c) «administrative» decisions issued in a separate administrative order by the judge-reporter; 8) according to the procedural form of confirmation: a) resolutions set out in a separate procedural document; b) resolutions entered in the journal of the court session; 9) depending on the possibility of appeal provided by the Code of Criminal Procedure of Ukraine: decisions that are subject to and decisions that are not subject to appeal in the cassation procedure; 10) based on the special powers of the appellate court, which are not directly related to the review of court decisions of courts of first instance and investigative judges, a separate group is allocated - special decisions of the appellate court: a) decisions related to such powers of the appellate court as the adoption of a decision to transfer criminal proceedings from one court to another (determining the jurisdiction of criminal proceedings); b) «separate» decisions of the appeals court.