Розкрито поняття адміністративно-правового статусу учасників виборів і референдумів в Україні. Обгрунтовано принцип законності в адміністративно-правовому захисті учасників виборів і референдумів. Розглянуто адміністративний примус як різновид захисту учасників виборів і референдумів в Україні. Визначено особливості взаємодії органів внутрішніх справ із виборчими комісіями щодо забезпечення адміністративно-правового захисту учасників виборів і референдумів. Розроблено пропозиції та рекомендації щодо адміністративно-правового захисту учасників виборів і референдумів в Україні.

  Скачати повний текст

Дисертація присвячена комплексному науковому дослідженню науковоїпроблеми звільнення від покарання за хворобою у кримінальному праві України.Робота складається з трьох розділів.Дисертація є першим дослідженням в українській кримінально-правовійдоктрині, у якому звільнення від покарання у зв'язку з тяжкою соматичноюхворобою та у зв'язку з психічною хворобою досліджується комплексно та охоплюєусі стадії виникнення та виявлення захворювання в кримінально-правовому сенсізвільнення від покарання за хворобою.Наукова новизна праці полягає в тому, що в роботі вперше: виявленоособливості впливу попереднього законодавчого досвіду, на нормативнуконструкцію дослідженої підстави звільнення від покарання, а саме досліджено тавизначено, з яких норм в історичному аспекті сформована норма передбачена в ст.84 КК України; проведено порівняння норм кримінального права, що передбачаютьзвільнення від покарання у зв'язку з іншою тяжкою хворобою та звільненнямвійськовослужбовців у зв'язку з непридатністю їх до військової служби за станомздоров'я, в результаті чого виявлено непослідовність норм та не виправданопривілейоване становище військовослужбовців у порівнянні з цивільними хворимизасудженими, що дозволило запропонувати шляхи вирішення даної проблеми, асаме застосовувати звільнення військовослужбовців від покарання, що передбаченев ч. 3 у випадках вчинення ними кримінального правопорушення, збиток від якого єелементом військових злочинів та встановлення диференційованого підходу,шляхом визначення тяжкості вчинення кримінального правопорушення; визначеноособливості звільнення від покарання у зв'язку з психічним розладом, доведено, щочас настання психічного розладу може тягнути за собою різні кримінально-правовінаслідки, при цьому що час настання іншої тяжкої хвороби не має кримінально-правового значення; запропоновано новий різновид умовного звільнення відвідбування покарання осіб, хворих на іншу тяжку хворобу, з урахуванням ступенятяжкості вчиненого кримінального правопорушення та їх характеристики з місцьвідбування покарання і згоди добровільно пройти курс лікування; запропонованошляхи вдосконалення кримінального законодавства в частині залучення особи доподальшого відбування покарання у випадку її одужання, а саме визначено колоорганів, які зобов'язані повідомити про одужання звільненої від покарання особи,запропоновано механізм взаємодії державних органів та установ по здійсненнюконтролю за особами звільненими у зв'язку з хворобою, аргументовано необхідністьзакріплення в кримінальному законі норми про обов'язок звільненої особи встати наоблік у відповідному до захворювання профільному органі охорони здоров'я;запропоновано обмеження, які доцільно передбачити при повторному звільненніособи від покарання у зв'язку з хворобою, серед яких, заборона на повторнезвільнення від покарання у зв'язку з хворобою особи, яка раніше вчиняла тяжкийабо особливо тяжкий злочин і знову вчинила один із вказаних злочинів, якщосудимість за раніше вчинені злочини не погашена в установленому закономпорядку. Вчинені тяжкі або особливо тяжкі злочини не повинні належати дозлочинів проти життя та здоров'я особи, щодо яких пропонується взагалі незастосовувати інститут звільнення від покарання у зв'язку з хворобою.Розроблені у дисертації рекомендації використовуватимуться в освітньомупроцесі та практичній діяльності підрозділів Національної поліції України, про щосвідчать відповідні акти впровадження.Актуальність наукового дослідження полягає у тому, що нормативнезакріплення в кримінальному законодавстві та реалізація в практичній діяльностізвільнення від покарання становлять важливий аспект кримінальної політики,оскільки диференціація покарання передбачає не тільки пеналізацію, у мірузбільшення суспільної небезпеки, а й пом'якшення або повне звільнення відпокарання, в залежності від досягнення встановлених в КК України цілейпокарання. Важливим і необхідним є не тільки застосування репресивних заходів, ай виділення із загального числа засуджених осіб, щодо яких покарання не тільки не може забезпечити превентивний ефект, але і може послужити підставою серйозноїзагрози для їх життя і здоров'я.^UThe dissertation is the first research in the Ukrainian criminal law doctrine in whichrelease from punishment in connection with a serious somatic illness and in connectionwith a mental illness is investigated comprehensively and covers all stages of emergenceand detection of a disease in the criminal law sense of compassionate release.Scientific novelty of the work lies in the fact that for the first time: the peculiaritiesof the influence of previous legislative experience on the normative construction of theinvestigated grounds for release from punishment are revealed, namely the norms of thehistorical aspect of Art. 84 of the Criminal Code of Ukraine; a comparison of the norms ofcriminal law, which provide for release from punishment in connection with anotherserious illness and release of servicemen due to their unsuitable for military service due tohealth reasons, as a result, the norms were inconsistent, and the privileged position ofservicemen compared to civilian patients was not justified, which allowed to suggest waysto solve this problem, namely to apply exemption of servicemen from punishmentprovided in part 3 cases of commiting a criminal offenses which is an element of warcrimes and the establishment of a differentiated approach by determining the gravity of acriminal offense; the peculiarities of exemption from punishment in connection with amental disorder have been determined, it has been proved that the time of onset of amental disorder may entail various criminal consequences, while the time of onset ofanother serious illness has no criminal significance; a new type of conditional release fromserving a sentence for persons suffering from another serious illness is proposed, takinginto account the severity of the committed criminal offense and their characteristics from the places of serving the sentence and consent to voluntarily undergo treatment; proposedways to improve criminal law in terms of involving a person in further serving a sentencein case of recovery, namely, identified a range of authorities that are required to notify therecovery of a person released from punishment , proposed a mechanism for cooperationbetween government agencies and institutions to control persons compassionate release,argued the need to enshrine in the criminal law rules on the obligation of the releasedperson to register with the relevant health authority in accordance with the disease;proposed restrictions that should be provided for the re-release of a person frompunishment due to illness, including a ban on re-release from punishment due to illness ofa person who has previously committed a serious or particularly serious crime and againcommitted one of these crimes, if the conviction for previously committed crimes is notrepaid in the manner prescribed by law. Serious or especially serious crimes should not beconsidered crimes against the life and health of a person for which it is proposed not toapply the institution of compassionate release.The recommendations developed in the dissertation should be used in theeducational process and practical activity of the units of the National Police of Ukraine, asevidenced by the relevant acts of implementation.The relevance of the scientific research lies in the fact that the regulatoryconfirmation in the criminal law and the implementation of release from punishment inpractice are important aspects of criminal policy as the differentiation of punishmentinvolves not only penalties, as public danger increases, but also mitigation or completerelease from punishment, depending on the achievement of the goals of punishmentestablished in the Criminal Code of Ukraine. It is important and necessary not only toapply repressive measures, but also to select from the total number of convicted people forwhom punishment can not only provide a preventive effect, but also serve as a basis for aserious threat to their lives and health.The current legislation combines the severity of punishment for people who pose agreat public danger and at the same time - provides various measures to mitigate andrelease from punishment or further serving of the sentence, if the nature and degree ofpublic danger of the person who committed a crime, partially or completely eliminated. Among the above measures, an important place is occupied by the criminal-legal normthat provides compassionate release (Article 84 of the Criminal Code of Ukraine) whichreflects the principle of humanism and ensures the economy of criminal repression.