Індекс рубрикатора НБУВ: С5*332.121.316

Рубрики:

Соціологія

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто актуальні теоретичні та методологічні питання інституційної відповідальності соціальної держави. Проаналізовано специфіку та типологію соціальних держав. Досліджено суть, природу, ознаки та форми соціальної відповідальності у державному управлінні, її роль і місце у системі соціальних цінностей суспільства. Запропоновано чотирирівневу класифікацію цих цінностей та ролі й функцій соціальної відповідальності у даній системі. Розкрито особливості статичної та ліберально-демократичної моделей реалізації зазначеної відповідальності у державному управлінні. Виокремлено особливості соціальної політики держави як інструменту реалізації соціальної відповідальності органів державної влади в Україні. Запропоновано напрями її підвищення та подолання проявів безвідповідальної поведінки посадових осіб органів державної влади та громадян.

Індекс рубрикатора НБУВ: С5*332.121.316

Рубрики:

Соціологія

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Відповідальність - важлива соціальна якість особистості. Приписування людині наявності властивості відповідальності прийнято позначати терміном "атрибуція відповідальності". Відповідальність актуалізується тоді, коли людина включається в акт безпосередньої соціальної взаємодії. Актуалізація відповідальності, коли людина за своєю ініціативою стає суб'єктом відповідальності, явище рідкісне, що вимагає від людини екстраординарного рівня моральної відповідальності.

Розглянуто проблему джерел розвитку соціальної відповідальності військовослужбовців (СВВ). Джерела розвитку СВВ виділено на базі діалектичної та синергетичної концепцій розвитку. Визначено сутність і систему протиріч, основні та головні протиріччя розвитку СВВ за сучасних умов. Розкрито основні точки біфуркації, атрактор і детектор процесу розвитку СВВ.

Проаналізовано сутність і значення соціальної відповідальності особистості. Визначено місце соціальної відповідальності у структурі життєвої позиції людини.

Розглянуто проблему визначення основних напрямків діяльності щодо оптимізації процесу формування соціальної відповідальності військовослужбовців (СВВ). Напрямки діяльності виділено на підставі аналізу сутності СВВ, детермінант і джерел розвитку соціальної відповідальності, соціального механізму формування соціальної відповідальності.

Розглянуто актуальні питання професійної компетентності майбутніх менеджерів з економіки. Розкрито стратегію фокусування на соціальній відповідальності у формуванні компетентного менеджера.

Висвітлено загальнофілософські підходи до визначення поняття соціальної відповідальності. Наведено характеристику видів соціальної відповідальності та її підстав. Розглянуто свободу волі як онтологічну основу фактичної підстави соціальної відповідальності. Значну увагу приділено стадіям і принципам соціальної відповідальності, акцентовано на принципах негативної (ретроспективної) соціальної відповідальності, таких, як принципи нормативості та доцільності відповідальності, обгрунтованості підстав відповідальності, невідворотності та своєчасності, а також справедливості відповідальності.

Розглянуто феномен відповідальності та форми її прояву в соціальному контексті та безвідповідальності як певного рівня стану суспільства. Акцентовано увагу на тому, що в Україні існує дефіцит відповідальності, що спричиняє низку серйозних соціальних наслідків. Вивчено соціологію відповідальності в сучасному світі. Розкрито відповідальність як соціальну якість особистості та рису соціального характеру.

Досліджено засади, напрями та механізми корпоративної соціальної відповідальності як чинника соціального залучення та реалізації цілей стратегії економічного розвитку "Europe-2020".

В обществе ощущается дефицит в понимании функций прикладной социологии, что актуализирует рассмотрение возможности еe использования в процессе реализации программ по социальной ответственности. Движение по направлению корпоративной социальной ответственности позволяет расширить сферу применения труда социологов и облегчить проблему их трудоустройства, то есть создаeт потенциальный рынок для услуг профессиональных социологов, которые должны активнее позиционировать себя как специалисты в сфере социального консалтинга, социального планирования, социальной защиты.

Висвітлено значення й обгрунтовано необхідність розробки української моделі корпоративної соціальної відповідальності бізнесу. Систематизовано досвід країн з її формування. Визначено стан, запропоновано напрями розвитку корпоративної соціальної відповідальності за участю держави й інструменти її реалізації в межах національної моделі.

Досліджено соціальну відповідальність як чинник розбудови громадянського суспільства. Аналіз соціальної відповідальності здійснено на основі концепції духовно-практичного освоєння світу в контексті суб'єкт-об'єкт-суб'єктних відносин між суб'єктами діяльності. Доведено, що соціальна відповідальність притаманна індивідові особистісного рівня розвитку сутнісних сил, мотивованого соціальним інтересом. Встановлено, що соціальну відповідальність людина має нести перед суспільством загалом і перед майбутніми поколіннями зокрема. Соціальну відповідальність досліджено у взаємозв'язку з дискурсивно-комунікативними практиками, формуванням громадянських суспільств у Європі та Україні. Обгрунтовано необхідність децентралізації влади та передачі значного обсягу повноважень місцевим громадам, що сприятиме формуванню соціальної відповідальності громадян за процеси самоврядування. Проаналізовано роль таких чинників розбудови громадянського суспільства в Україні, як посилення соціальної відповідальності держави та її органів, політиків і громадських діячів, органів місцевого самоврядування, бізнес-еліти, політичних партій, громадських організацій і християнських церков. Показано, що розбудова громадянського суспільства в Україні можлива лише за наявності критичної маси соціально відповідальних особистостей, подолання кланової та корпоративної вигоди певних соціальних груп і формування соціального інтересу в суспільних суб'єктів.

Наведено одну з найактуальніших проблем у філософсько-правовому дослідженні соціальної відповідальності людини, а саме - проблему соціально-правової парадигми (СПП) співвідношення відповідальності та безвідповідальності; акцентовано увагу на розставленні акцентів у науковому та практичному обгрунтуванні цього виду взаємодії, запропоновано деякі ідеї щодо філософсько-правового розуміння СПП відповідальності та безвідповідальності.

The abstract considers the interrelation of motivation and formation of social responsibility of technical university master. It represents the individual's factors that increase the social responsibility. The detailed classification of the social responsibility and elements of the student's responsibility are given.

The abstract is devoted to the bringing up of the individual's social responsibility from the age point of view. It gives the definition of the personality measure "responsibility", describes the basic components of the social responsibility and content of the personality's development. The author proves that efficiency of "social responsibility" bringing up in the later stages of age is closely related to the level of the real functioning of the socially responsible behavior of public institutions.

The abstract is devoted to the deep individual's realizing of his/her social role gained in the society. It considers the definition of social responsibility and its connection with other factors. The individual's social responsibility was divided into two kinds: prospective and retrospective. The individual's inclusion in definite social relations inside the society is relevant.

The abstract is devoted to the study of social responsibility and its connection with the problem of its natural scientific background. It considers the social Darwinism in the historical and philosophical context. It represents ideas of the modern scientists about the natural determination of the social responsibility.

The abstract is devoted to the forming a social responsibility in connection with the principle of sociocultural design. It introduces the leading principles of sociocultural design. The author concluded that the process of development of the social responsibility of the person can be represented as a process of improvement of the whole system of principles of social interaction.