На підставі великого кола археологічних, історичних, етнографічних та антропологічних джерел викладено історію населення України протягом I тис. до н.е. - першої половини I тис. н.е. в усіх її аспектах: політичному, соціально-економічному та культурному. Доведено, що економічний розвиток, зміна більш досконалішими формами господарювання, налагодження міжетнічних контактів, у свою чергу, зумовили поступовий розклад первісних відносин та формування перших ранньодержавних утворень на теренах українського Лісостепу та Степу. Відзначено, що важливим чинником, який сприяв розвитку цього процесу, стало існування на північному узбережжі Чорного моря упродовж тисячоліття античних держав - Боспору, Херсонесу Таврійського, Ольвії та Тіри. Увагу акцентовано на динаміці торговельних зв'язків місцевого населення з Елладою, елліністичними державами і Римом, численними народностями від Дунаю та Карпат до Кавказу й Уралу. Викладено найголовніші з існуючих в історіографії кіммеро-, скіфо- та сарматознавстві гіпотези, концепції та погляди, матеріали останніх наукових досліджень з історії та культури античних держав Північного Причорномор'я, їх взаємовідносин з оточуючим негрецьким населенням.

Висвітлюється одна з найцікавіших сторінок в історії України - грецька колонізація, розглядаються основні періоди та етапи загального історичного розвитку еллінської спільноти в Північному Причорномор'ї і тисячолітнє існування тут низки античних держав. Досліджується історія, археологія, культурне, економічне та політичне життя Ольвії Понтійської, Херсонесу Таврійського, Боспору Кіммерійського та таких менш значних центрів, як Тіра і Ніконій у Подністров'ї, Калос-Лімен та Керкінітіда в Західному Криму, Німфей, Тіратака, Мірмекій, Фанагорія і Гермонасса на Боспорі та ще багато інших сільських поселень, що оточували ці міста і входили до сільських округів.

Проаналізовано основні напрями діяльності видатного археолога В.Ф.Генінга. Викладено питання теорії та методики археологічних досліджень, а також реконструкції історичного процесу.

Проанализированы основные направления деятельности известного археолога В.Ф.Генинга. Изложены вопросы теории и методики археологических исследований, а также реконструкции исторического процесса.

Розглянуто питання про міграції за часів Золотої Орди на Нижньому Дніпрі. Наведено антропологічну характеристику населення Нижнього Подніпров'я доби середньовіччя. Наведено дані дослідження трипільського поселення біля м.Ржищів. Запропоновано результати археологічних досліджень на місці середньовічного міста в Жовкві на Львівщині. Акцентовано увагу на проблемі пізньопалеолітичних археологічних культур. Витлумачено зміст археологічних культур Скіфії. Розглянуто проблеми історичної топографії Володимира-Волинського Х - ХIV ст.

Проаналізовано розвиток української архітектури, формування будівельної діяльності людини від найдавніших часів, становлення та розквіт архітектури Київської Русі. Описано стильові, типологічні та конструктивні особливості монументального зодчества в різні історичні епохи. Визначено характерні типи та розкрито естетичні засади народного будівництва.

Проанализированы развитие украинской архитектуры, формирование строительной деятельности человека от древнейших времен, становление и расцвет архитектуры Киевской Руси. Описаны стилевые, типологические и конструктивные особенности монументального зодчества в различные исторические эпохи. Определены характерные типы и раскрыты эстетические основы народного строительства.

Проведено критичний аналіз реконструкції храму Юпітера Доліхена, запропонований Т. Сарнавським і О. Я. Савелем в публікаціях, присвячених результатам археологічних досліджень на територіях сучасної Балаклави в 1996 - 1997 рр.

У статті зібрано та проаналізовано зображення фронтонних портиків з непарною кількістю колон. Зроблено висновки про те, що реконструкція храма Аспурга не має достатнього обгрунтування. Архітектурна деталь, на основі якої було запропоновано цю реконструкцію, не могла належати фронтонному колонному портику. Найімовірніше прототипом для зображення храмів з непарною кількістю колон на керамічних формах і монетах слугував храм загальнопонтійського значення на о. Левці (VI - V ст. до н.е.).

Розглянуто концепції щодо так званого скіфського протекторату над Ольвією. Обгрунтовано положення про малоймовірність його існування.

Висвітлено проблеми залежності подальшої долі Ольвії від негативної дії природних чинників і розроблено стратегії археологічного дослідження городища та визначення послідовності проведення консерваційно-реставраційних заходів на розкопаних ділянках у найближчі роки.

Розглянуто нові дані про житлові будівлі Ольвії елліністичного часу, здійснено їх аналіз і типологізацію.

Рассмотрены методы, использованные для обоснования объемно-планировочных графических реконструкций жилых домов Ольвии: их планировки, высоты помещений, вертикальной структуры, а также конфигурации крыши. В частности, в отношении планировки первоочередной задачей является определение границ дома и внутреннего двора. При отсутствии строительных остатков от наземных стен следует учитывать, что они могли располагаться либо непосредственно на подвальных кладках, либо вне подвалов. Основными общими критериями для выделения отдельных домов и разделяющих их границ могут быть приняты следующие: наличие "длинных" стен; однотипных и одинаково ориентированных планировочных модулей; количество внутренних дворов (обычно одного). Высота наземных помещений устанавливается на основании косвенных данных, совокупность которых позволяет наметить нижний и верхний пределы - от высоты ольвийских подвалов (1,9 - 2,2 м) до расчетных высот портиков аттического ордера, вычисленных по ордерным деталям, найденным в Ольвии: 2,5 - 2,9 м в безордерных домах и 2,6 - 3,2 м в ордерных. Высота второго этажа, следуя Витрувию, могла составлять 3/4 от высоты первого. Определение вертикальной структуры дома заключается в установлении количества этажей и их соотнесения с уровнем дневной поверхности. При этом следует учитывать, что вторые этажи так же, как и подвальные, могли устраиваться только лишь над (или под) частью помещений первого этажа. Конфигурация крыши зависит от количества и сочетания перекрываемых объемов, степени ортогональности планировки, материала кровли, количества и направления скатов крыши, возможности их сопряжения, а также характера окружающей застройки. Оптимальным решением для каждого отдельного дома является такое устройство крыши, при котором количество скатов и направление сброса осадков могли бы обеспечивать сброс непосредственно на улицу или в собственный внутренний двор. В связи с редкостью находок фасонной черепицы, необходимой при устройстве пересекающихся скатов, уверенно реконструировать двускатные и, тем более, четырехскатные черепичные крыши коринфской или сицилийской систем с использованием коньковых калиптеров можно, главным образом, в монументальных сооружениях, где двускатность крыши предопределена наличием фронтонного портика. В жилых же домах при использовании черепицы наиболее вероятны односкатные крыши и, как исключение, двускатные.

В пятидесятые - восьмидесятые годы прошлого века экспедицией ИА АН УССР на Ольвийском городище был проведен цикл разведочных раскопок. Часть из них были продолжены в дальнейшем и позволили получить масштабные комплексные результаты, нашедшие относительно полное отражение в печати. Другая часть по разным причинам дальнейшего развития не получила, и работы на этих участках были прекращены. Были закрыты раскопы в северо-западном секторе городища ("С-3") и на продолжении Главной продольной улицы к северу от участка "АГД" ("В-V"); на центральной возвышенности Верхнего города ("Р-19"); раскопы в центре ("НГЦ") и к северу от центра ("НГС-ю") в Нижнем городе; раскопы в террасной части Ольвии ("Т-1", "Т-2"). Тем не менее, в ходе работ на этих участках были сделаны заслуживающие внимания наблюдения, которые в комплексе позволили уточнить ряд моментов исторической топографии городища и получить представление о стратиграфии и строительных остатках на участках городища, ранее не исследовавшихся. В задачу настоящей публикации входит краткая характеристика полученных результатов работ и определение возможных наиболее перспективных направлений продолжения раскопок этих участков в будущем.

Одним из наиболее интересных и сложных для реконструкции архитектурных сооружений Ольвийской агоры является строительный комплекс, который был раскопан А. Н. Карасевым и Е. И. Леви в 1960 - 1969 гг. и определен ими как здание дикастерия. На основании полученных результатов А. Н. Карасев сделал краткие текстовые обоснования реконструкции нескольких основных элементов планировки и объемного решения дикастерия, однако без графического воплощения. Ряд позиций этого обоснования вызывает вопросы, требующие уточнения. Учитывая уникальность объемно-планировочной характеристики этого комплекса, есть основания еще раз вернуться к его реконструкции. Идентификация этого сооружения (или, по нашему мнению, лишь его части) с судебным учреждением, учитывая его местоположение рядом с агорой, необычную планировку и сопровождающий материал, сомнений не вызывает. Иначе обстоит дело с реконструкцией объемно-планировочной структуры, аналогию которой А. Н. Карасев видел в афинской гелиее. Подход к реконструкции ольвийского сооружения, исходя из архитектурно-строительной логики и общих особенностей древнегреческой архитектуры, а не приблизительных аналогий, позволяет предложить иное решение. Из намеченных А. Н. Карасевым 4-х внешних границ ольвийского дикастерия, местоположение 2-х - южной и западной - по меньшей мере альтернативно. Судя по техническим различиям раскопанных конструкций всего комплекса, имеются основания выделить в нем 3 блока помещений - по сути, 3 здания. Восточный блок, который в комплексе явно выделялся монументальностью, доминировал в планировке и объемах и поэтому, скорее всего, являлся судебным. Два блока - западный и южный - имели второстепенный (вспомогательный или вообще функционально не связанный с восточным блоком) характер. Подчеркнем, что единственным местом для устройства выхода-входа для западного и южного блоков являлось пространство между восточным блоком и крытыми помещениями южного блока. В этом месте проходил водосток из двора западного блока. Над обоими западными помещениями восточного блока А. Н. Карасев предполагал наличие второго этажа, что вполне реально относительно южного помещения и сомнительно относительно северного. Какие-либо предположения относительно реконструкции объемного решения помещений западного и южного блоков у А. Н. Карасева отсутствуют. Отмечено, что есть основания предполагать наличие портика вдоль южной стороны северных помещений западного блока и устройство над ними двускатных кровель со стоком к северу и югу, а также односкатных кровель над помещениями южного блока со стоком к северу. Обоснованы примерные высоты помещений и конфигурация крыш над крытыми помещениями. В отношении наличия ордера достаточно убедительно предположение А. Н. Карасева о наличии колоннады в восточном портике. Этот портик, скорее всего, состоял из 10-ти или 12-ти колонн дорического ордера. Обращаясь к судебным зданиям на Афинской агоре отмечено, что основным доминирующим элементом этих сооружений являлся внутренний двор (или зал), не имевший портиков (гелиэя) либо окруженный перистилем (гелиэя в эллинистическое время, здание А, Квадратный перистиль). Ольвийский дикастерий в любом варианте его реконструкции принципиально отличается от афинских сооружений.

История создания генерального плана Ольвийского городища представляет интерес в двух основных аспектах: дешифровки планов, сделанных ранними исследователями в XIX в., отразивших сохранившиеся на дневной поверхности единичные строительные остатки или (в абсолютном большинстве) следы от их выборки; составления генерального плана на основании получаемых данных в ходе археологических раскопок. Кратко освещены основные этапы процесса создания современного генерального плана Ольвии, охарактеризованы планы XIX в., первой и второй половин XX в., а также кратко изложена история формирования источниковой базы данных для генерального плана города на основании архитектурно-строительных остатков, открываемых в ходе археологических раскопок Ольвии.

Освещена предыстория создания обобщающего Реестра недвижимых архитектурно-археологических памятников, раскопанных в Ольвии в течение более чем 100 лет. Спорадические работы, направленные на ремонт и частичную консервацию отдельных сооружений, с начала 1980-х гг. приобрели относительно регулярный характер и создали необходимую базу для проведения системных мероприятий по музеефикации археологических объектов. Необходимость охраны и дальнейшего изучения археологических памятников Ольвии привели к необходимости создания научного Реестра всех недвижимых объектов, раскопанных на территории городища - в Верхнем, Террасном и Нижнем городе. С этой целью была разработана единая методика, включающая следующие характеристики: краткую историю археологических исследований и проводившихся реставрационно-консервационных мероприятий; оценку современного состояния каждого объекта; рекомендации по его археологическому доследованию в случае такой необходимости; подробные натурные обмеры сохранившихся сооружений и их частей; рекомендации по необходимым археологическим доследованиям и приоритетности выбора объекта для экспонирования в том случае, если в результате раскопок в натуре было оставлено несколько объектов неравной степени сохранности. С использованием такой методики, начиная с 2010 г., были созданы научные паспорта на более чем 70 строительных комплексов, расположенных на 20 раскопах Верхнего города. Учитывая универсальность предложенной методики и успешную апробацию в НИАЗ "Ольвия" НАН Украины, ееможно применять для паспортизации архитектурно-археологических объектов в других археологических музеях и заповедниках Украины.

Освещена предыстория создания обобщающего Реестра недвижимых архитектурно-археологических памятников, раскопанных в Ольвии в течение более чем 100 лет. Спорадические работы, направленные на ремонт и частичную консервацию отдельных сооружений, с начала 1980-х гг. приобрели относительно регулярный характер и создали необходимую базу для проведения системных мероприятий по музеефикации археологических объектов. Необходимость охраны и дальнейшего изучения археологических памятников Ольвии привели к необходимости создания научного Реестра всех недвижимых объектов, раскопанных на территории городища - в Верхнем, Террасном и Нижнем городе. С этой целью была разработана единая методика, включающая следующие характеристики: краткую историю археологических исследований и проводившихся реставрационно-консервационных мероприятий; оценку современного состояния каждого объекта; рекомендации по его археологическому доследованию в случае такой необходимости; подробные натурные обмеры сохранившихся сооружений и их частей; рекомендации по необходимым археологическим доследованиям и приоритетности выбора объекта для экспонирования в том случае, если в результате раскопок в натуре было оставлено несколько объектов неравной степени сохранности. С использованием такой методики, начиная с 2010 г., были созданы научные паспорта на более чем 70 строительных комплексов, расположенных на 20 раскопах Верхнего города. Учитывая универсальность предложенной методики и успешную апробацию в НИАЗ "Ольвия" НАН Украины, ееможно применять для паспортизации архитектурно-археологических объектов в других археологических музеях и заповедниках Украины.