Виділено три типи складності права: об'єктивна, проблемна і епістимологічна, кожна з яких у свою чергу підрозділяється на певні підтипи, які в сукупності визначають пошуки ефективних методів дослідження права і його моделей.

Висвітлено дефініцію, за якою відповідно до принципу соціального натуралізму право повинне бути природним за своїм змістом і соціальним за формою. Поняття "Природне право" слід розглядати як спосіб відображення першого аспекту права - природного права; поняття "позитивне право" - для відображення другого аспекту права, а саме - його соціальної форми. Найбільш досконалим є те право, в якому "природний аспект" (природний зміст права) оптимально утілюється в "позитивному аспекті" (соціальній формі права - законодавстві).

Вважається, що основною проблемою філософії права є проблема співвідношення права як основного способу саморегулювання суспільства законом. Саме тому філософія права може сприяти вирішенню проблеми співвідношення приватного і публічного права.

Досліджено природне право в період зародження позитивізму в Європі. Використано праці відомих філософів І. Канта, Й. Фіхте, Г. В. Гегеля і І. Бентама, розкрито причини критики природного права. Доведено необгрунтованість заперечення природного права як одного з джерел юридичного позитивізму.

Розглянуто суперечність між природним і позитивним правом, що є проблемою філософського значення, оскільки відображає глибинні рівні пізнання і розуміння суті права. Дихотомія природного і позитивного права найяскравіше виявляється в онтологічному, гносеологічному, логічному, етичному, а також інструментальному аспектах проблеми. Соціолого-правовий підхід, розташований на межі природного і позитивного праворозуміння, вимагає особливої уваги дослідників, оскільки припускає об'єктивний і реалістичний підхід до права.

Розглянуто свободу як умову формування творчої і самодостатньої особи, що виступає абсолютною цінністю. Як основний спосіб здійснення природних прав людина, вона повинна використовуватись як методологічний орієнтир і критерій позитивного права.

Розглянуто гносеологічні аспекти природно-правової доктрини католицизму, відображеної в офіційних документах католицької церкви і в працях католицьких теологів і філософів. Обгрунтовано положення про те, що особливістю католицького праворозуміння є гносеологічний дуалізм. Цей дуалізм можна розглядати на трьох рівнях: дуалізм lex divinae та lex naturalis як нормативних джерел пізнання прав людини; дуалізм індивідуальної моральної свідомості та офіційної доктрини церкви як форм виявлення природного права; дуалізм апріорно-фідеїстичного методу обгрунтування прав людини та соціально-емпіричного способу їх змістовного "наповнення". Вказано на внутрішню суперечливість гносеологічного дуалізму як концептуально-методологічного підходу у природно-правовій концепції католицизму.

Розглянуто діалектичний підхід до права та його змісту. Продемонстровано можливості діалектики у сфері юридичної теорії. На думку автора, право існує в трьох основних видах: ідеальне право, формальне право та реальне право.

Визначено поняття юридичного мислення, як спосіб аргументації юристом своєї правової позиції під час практичного застосування професійних знань. Зазначено, що основною специфічною рисою стилю юридичного мислення англійських юристів є приблизно однакове значення логічних та інтуїтивних елементів в його структурі, що є наслідком дії судового прецеденту як ядра правової системи Англії.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)03 + Х002.56

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Види права

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Ф1(4УКР)47 + Х002.56

Рубрики:

Історія політичних вчень

Види права

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.56

Рубрики:

Види права

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Досліджено соціально-філософську природу приватного і публічного інтересів. Зроблено висновок про неможливість використання дихотомії "приватний інтерес - публічний інтерес" як критерію ділення системи позитивного права на окремі частини.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.56 + Х830.7

Рубрики:

Види права

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.56 + Х830.6

Рубрики:

Види права

Здійснення і захист цивільних прав

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.56 + Х839(4УКР)

Рубрики:

Види права

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х839(4УКР)в + Х002.56

Рубрики:

Цивільне і торгове право окремих країн

Види права

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.56 + Х819(4УКР)072в

Рубрики:

Види права

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.56 + Х819(4УКР)011.2-9

Рубрики:

Види права

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.56 + Х891.9(4ВЕЛ)11-383

Рубрики:

Види права

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :