В збірнику зібрано праці комісії "для вироблення законопроекту про заснування Української Академії Наук у Києві і при ній Національної бібліотеки, Національного музею та інших міцних наукових інститутів», де вчені розробили стратегії і моделі розвитку інституції, основи концепції установи, в якій збігалися б інтереси творчої особистості і наукового колективу, фундаментальної і прикладної науки, держави і наукової громадськості. В основу концепції покладено ідею В. І. Вернадського про те, що Українська академія наук повинна «опріч своєї всесвітньої ваги задовольнити важливі національні, державні та місцеві життєві вимоги». Було обрано склад Комісії, запропоновано структуру Академії Наук, яка складається чотирьох відділів, наукових установ та великих постійних комісій при Академії, статут. Новою і найважливішою умовою розвитку науки фундатори УАН визнали участь держави в організації науково-дослідної роботи. В сборнике собраны труды комиссии "для выработки законопроекта об учреждении Украинской Академии Наук в Киеве и при ней Национальной библиотеки, Национального музея и других мощных научных институтов », где ученые разработали стратегии и модели развития института, основы концепции учреждения, в котором совпадали бы интересы личности и научного коллектива, фундаментальной и прикладной науки, государства и научной общественности. В основу концепции положена идея В. И. Вернадского о том, что Украинская академия наук должна «кроме своего всемирного веса удовлетворить важные национальные, государственные и местные жизненные требования». Был избран состав Комиссии, предложены устав и структура Академии наук, которая состоит из четырех отделов, научных учреждений и крупных постоянных комиссий при Академии. Новым и важнейшим условием развития науки основатели УАН признали участие государства в организации научно-исследовательской работы.
Зміст;
1. Склад Комісії для вироблення законопроекта про заснування Української Академії Наук у Київі. 1;
2. В справі заснування Української Академії Наук у Київі. (Промова академика В. І. Вернадського). 5;
3. В. О. Кордт. Про Національну Бібліотеку Української Держави. 9;
4. Акад. В. М. Перетц. Головні риси статуту Української Академії Наук. 12;
5. Проф. О. О. Косоногов. Про заснування Фізичного Інституту Української Академії Наук у Київі. 14;
6. Проф. А. В. Сперанський. Про організацію при Українській Академії Наук Хімичної Лабораторії з відділом прикладної хімії. 17;
7. Акад. В. І. Вернадський. Про Національний Мінералогічний Музей при Українській Академії Наук у Київі. 19;
8. Проф. М. Т. Кащенко. Програма Музею Антропології та Етнографії при Українській Академії Наук. 23;
9. О. Г. Алешо. Музей Антропології й Етнографії та Антропологичний Інститут імени Хведора Кіндратовича Вовка при Українській Академії Наук. 26;
10. Проф. П. А. Тутковський. Про утворення катедри географії в Українській Академії Наук у Київі. 31;
11. М. А. Медзвецький. Про Геодезичний Інститут і Геодезичну Раду при йому. 33;
12. Проф. М. Т. Кащенко. Про лабораторію експериментальної зоології при Українській академії Наук. 36;
13. Проф. М. Т. Кащенко. Про Зоотомічну Лабораторію Української Академії Наук. 39;
14. Проф. М. Т. Кащенко. Деякі гадки про організацію Зоологічного Музею при Українській Академії Наук. 40;
15. Проф. М. Т. Кащенко. Про необхідність утворення при Українській Академії Наук Акліматизаційного Саду. 42;
16. Проф. О. В. Фомин. Ботанічний Музей при Українській Академії Наук. 50;
17. Проф. О. В. Фомин. Про Ботанічний Сад при Українській Академії Наук. 54;
18. Проф. Г. Н. Висоцький. Про катедру прикладної ботаніки в Українській Академії Наук. 57;
19. Проф. М. Дітеріхс. Про завдання медичних катедр Української Академії Наук у Київі. 60;
20. Проф. К. Е. Добровольський. В справі включення до катедр при Українській Академії Наук катедри медичної біології. 63;
21. Проф. Е. Ф. Вотчал. З приводу проекту заснування Інституту експериментальної ботаніки при Українській Академії Наук. 67;
22. Проф. Е. Ф. Вотчал. З приводу проекту заснування окремих відділів Інституту експериментальної ботаніки для праці в умовинах спеціальних урочищ (степу, пустині, лісу, тощо). 71;
23. Проф. В. М. Арнольді. Біологічні станції та їх значіння в сучасному студіюванню природи. 75;
24. Проф. Е. Ф. Вотчал і проф. О. В. Фомин. З приводу записки проф. В. М. Арнольді "Біологічні станції та їх значіння в сучасному студіюванню природи". 77;
25. Проф. С. П. Тимошенко. До питання про організацію класи прикладного прородознавства при Фізично-Математичному Відділі Української Академії Наук. 80;
26. Проф. В. Г. Шапошніков. Про розподіл катедр на Відділі прикладних наук Української Академії Наук. 86;
27. Пояснююча Записка до проекту організації Історично-Філологічного Відділу Української Академії Наук. I;
28. Записка про Відділ фізично-математичних наук. XVI;
29. Записка про Відділ соціальних наук. XXX
.
|
|
НОВІ НАДХОДЖЕННЯ
КОЛЕКЦІЇ
ПОШУК
АВТОРСЬКИЙ КОЛЕКТИВ
ЦИФРОВІ ПРОЕКТИ
адреса матеріалу: 
