Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)111-21 + Х891.9(4УКР)-7

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Уперше розглянуто питання формування та вивчення правового статусу Вищої ради юстиції (ВРЮ), зокрема, її природу, завдання та місце в механізмі державної влади України. Висвітлено функції, принципи, методи діяльності та повноваження ВРЮ, порядок і форми її взаємодії з іншими державними органами й органами суддівського самоврядування у процесі формування суддівського корпусу. Наведено рекомендації щодо оптимізації діяльності ВРЮ, порядку формування та зміни її складу, структури, забезпечення незалежності ВРЮ та її членів.

Впервые рассмотрены вопросы формирования и изучения правового статуса Высшего Совета юстиции (ВСЮ), в частности, ее природа, задачи и место в механизме государственной власти Украины. Освещены функции, принципы, методы деятельности и полномочия ВСЮ, порядок и формы его взаимодействия с другими государственными органами и органами судейского самоуправления при формировании судейского корпуса. Приведены рекомендации з целью оптимизации деятельности ВСЮ, порядка формирования и изменения его состава, структуры, обеспечения независимости ВСЮ и его членов.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)6 + Х915.232.5-91

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Європейський Союз

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розкрито сутність основних організаційних принципів побудови судової системи України та європейських країн (територіальності, спеціалізації, інстанційності, ієрархічності, єдності та ступінчастості побудови судової системи, самостійності та доступності суду). Проаналізовано зміст, значення й обсяг нормативного закріплення кожного принципу у вітчизняному законодавстві, наведено приклади їх реалізації у деяких європейських країнах з різними формами державного устрою, правління та правових систем, зокрема, у Франції, Німеччині, Великобританії, Італії, Португалії, Латвії, Литві, Естонії, Польщі. Визначено загальні тенденції та відмінності у реалізації принципів побудови судової системи за кордоном, обгрунтовано необхідність їх урахування під час проведення судової реформи в Україні. Розглянуто міжнародно-правові норми, які закріплюють найбільш загальні положення щодо побудови національних судових систем і організації роботи судових органів, висвітлено міжнародний досвід їх уніфікації. Розглянуто питання адаптації вітчизняного законодавства у сфері судоустрою до європейських стандартів.

Раскрыта сущность основных организационных принципов построения судовой системы Украины и европейских стран (территориальности, специализации, инстанционности, иерархичности, единства и ступенчатости построения судовой системы, самостоятельности и доступности суда). Проанализированы содержание, значение и объем нормативного закрепления каждого принципа в отечественном законодательстве, даны примеры их реализации в некоторых европейских странах с различными формами государственного устройства, правления и правовых систем, в частности, во Франции, Германии, Великобритании, Италии, Португалии, Латвии, Литве, Эстонии, Польше. Определены общие тенденции и отличия в реализации принципов построения судовой системы за рубежом, обоснована необходимость их учитывания при проведении судовой реформы в Украине. Рассмотрены международно-правовые нормы, закрепляющие наиболее общие положения относительно построения национальных судовых систем и организации работы судовых органов, освещен международный опыт их унификации. Рассмотрены вопросы адаптации отечественного законодательства в сфере судоустройства к европейским стандартам.

Проаналізовано вимоги, що ставляться до судді та кандидата на посаду судді, розкрито зміст структурних елементів статусу суддів, а саме: його права, обов'язки та повноваження. Наведено характеристику підстав та порядку притягнення суддів до відповідальності, процедури набуття та припинення статусу судді.

Проанализированы требования, предъявляющиеся к судье и кандидату на должность судьи, раскрыто содержание структурных элементов статуса судей, а именно: его права, обязанности и полномочия. Приведена характеристика оснований и порядка привлечения судей к ответственности, процедуры присвоения и прекращения статуса судьи.

Проаналізовано правовий статус Вищої ради юстиції, її природу, завдання та місце у механізмі державної влади України. Досліджено повноваження Вищої ради юстиції, порядок і форми її взаємодії з іншими державними органами й органами суддівського самоврядування у процесі формування суддівського корпусу, розглянуто її дисциплінарні повноваження стосовно суддів і прокурорів. Сформульовано пропозиції щодо оптимізації порядку формування та зміни складу, структури цього органу, забезпечення незалежності й об'єктивності членів Вищої ради юстиції.

На основі чинного законодавства України, практики його застосування та досягнень правової науки розглянуто статус судових і правоохоронних органів, порядок їх формування, принципи організації та функціонування. Розкрито природу, систему, зміст, функції, класифікацію принципів судової влади. Висвітлено принципи та порядок побудови судової системи України, їх відповідність міжнародним стандартам щодо незалежності, неупередженості та доступності правосуддя. Надано характеристику вітчизняних органів судової влади та статусу її носіїв, а також органів прокуратури, дізнання, досудового слідства, інших державних і недержавних правоохоронних інститутів в контексті їх становлення та розвитку.

На основе действующего законодательства Украины, практики его применения и достижений правовой науки рассмотрены статус судебных и правоохранительных органов, порядок их формирования, принципы организации и функционирования. Раскрыты природа, содержание, функции, классификация принципов судебной власти. Освещены принципы и порядок построения судебной системы Украины, их соответствие международным стандартам в аспекте независимости, непредвзятости и доступности правосудия. Дана характеристика отечественных органов судебной власти и статуса ее носителей, а также органов прокуратуры, дознания, досудебного следствия, других государственных и негосударственных правоохранительных институтов в контексте их становления и развития.

Висвітлено історичні особливості формування судових систем європейських країн та їх сучасного стану з метою визначення напрямків реформування судових органів України, приведення їх у відповідність до європейських стандартів. Досліджено понятійний апарат проблематики, принципи побудови судової системи сучасної демократичної країни, особливості судоустрою Великої Британії, Німеччини, Франції, Польщі, Латвії, Литви, Естонії, інших країн-членів ЄС і кандидатів у члени ЄС. Проаналізовано міжнародні норми, які закріплюють найбільш загальні положення щодо побудови національних судових систем і організації роботи судових органів, структуру та принципи діяльності Суду ЄС, порядку його взаємодії з національними судами країн-членів ЄС. Сформульовано пропозиції щодо подальшого реформування судової системи України.

Досліджено понятійний апарат проблематики та сформульовано визначення термінів "судова система", "принципи побудови судової системи", "суд". Доведено історичне значення принципу єдності судової системи та необхідність його використання в будь-якій державі незалежно від ступеня спеціалізації судів, форм державного устрою, розміру території як одного з факторів забезпечення єдності держави в цілому. Розроблено систему змін до нового законодавства України для його зміцнення. Проведено аналіз історичних етапів становлення судових систем України та європейських країн, принципів їх побудови. Класифіковано судові системи європейських країн за критерієм перебування у складі ЄС або ступеня близькості до входження до його складу. Запропоновано концепцію подальшого реформування судової системи України.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4Укр)15 + Х891.9(4Мол)15 + Х999.891

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Порівняльно-правовий аналіз судового права окремих держав

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)1

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Проведено аналіз історії формування судових систем таких країн, як Англія, Франція, Німеччина, Італія, Іспанія з метою вирішення питання: чи існувала у країнах Європи загальновизнана модель судової системи і які можно виокремити загальні риси судової системи сучасної європейської країни.

Визначено закономірність зміни зносу барабанних гальмівних механізмів двовісних транспортних машин під час експлуатації залежно від зміни коефіцієнта розподілу гальмівних сил між осями, їх геометричних параметрів та швидкості зношування, які дозволяють зробити рекомендації щодо введення того чи іншого закону розподілу гальмівних сил між осями транспортної машини та термінів заміни зношених деталей барабанних гальмівних механізмів під час експлуатації.

Верховною Радою України 02.06.2016 р. було прийнято закони України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" та "Про судоустрій і статус суддів", які набувають чинності 30.09.2016 р. Ці акти вносять суттєві зміни в систему органів судової влади. На основі нового законодавства та досягнень правової науки розглянуто питання природи судової влади, її функції та принципи, побудови судової системи, статус суддів та присяжних, а також компетенції органів, що здійснюють організаційне забезпечення функціонування судів.

Грунтуючись на досягненнях правової науки та на основі нового законодавства (закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» і «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р.) розглянуто питання природи судової влади, її функції та принципи, побудова судової системи, статус суддів та присяжних, а також компетенція органів, що здійснюють організаційне забезпечення функціонування судів. Викладено повноваження Конституційного Суду України. Висвітлено міжнародно-правові стандарти побудови судової системи держави.

Увагу приділено історичному призначенню, становленню та розвитку органів прокуратури України, охарактеризовано їх функції та засади діяльності. Описано систему органів та установ прокуратури України. Висвітлено особливості припинення повноважень прокурора на адміністративній посаді. Розглянуто повноваження Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Розкрито предмет і завдання участі прокурора в досудовому розслідуванні. Подано інформацію щодо підтримання публічного обвинувачення в суді. Описано процесуальний порядок відмови, зміни або висунення додаткового обвинувачення та правові наслідки для суду та суб'єктів кримінального провадження. Висвітлено організаційно-правові засади представництва прокурором інтересів держави в суді. Розглянуто напрями й основні форми міжнародного співробітництва органів прокуратури України. Описано загальні обов'язки європейських прокуратур.

Збірник наукових праць присвячено актуальним питанням функціонування правової системи України в умовах воєнного стану. Особливу увагу приділено концепції державного суверенітету в аспекті зовнішньої агресії, взаємодії органів влади та інститутів громадянського суспільства в умовах війни та післявоєнний час, охороні та захисту прав людини. Визначено особливості правового регулювання цивільних, трудових, публічних відносин, регламентації відносин у сфері освіти та науки в умовах воєнного стану. Сформульовано низку пропозицій щодо удосконалення механізму правового регулювання суспільних відносин в умовах дії в Україні воєнного стану та післявоєнний період.

Висвітлено актуальні питання методології проведення галузевих юридичних досліджень. Особливу увагу приділено загальнотеоретичній характеристиці методології наукового знання, організації та плануванню наукового дослідження, інституту академічної доброчесності, а також алгоритму підготовки наукових кадрів за спеціальністю 081 "Право". Розкрито методологічні проблеми галузевих юридичних досліджень.

Зауважено, що 15 квітня 2021 року у Київському регіональному центрі Національної академії правових наук України проведено Міжнародну науково-практичну конференцію, в якій прийняли участь науковці, викладачі, аспіранти, та працівники з практичним досвідом роботи. Представлено збірник тези їх доповідей і повідомлень учених, викладачів, практикуючих юристів, представників юридичних клінік тощо.