До 100-річчя Національної академії наук України та Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського

«Без “високої”, так би сказати, чи “чистої” науки ні освіта, ні школа, ні популярна література, ні, навіть, публіцистика не можуть держатись на відповідній висоті — се той фундамент, той рівень, по котрому рівняється все. Україна повинна мати академію наук і через неї забезпечити можність зайнятись чистою наукою людям, які виявляють до того потрібний хист і енергію, сотворити національну, чи пак народну, бібліотеку, гідну великої держави, національні архіви й музеї...»




Біографістика  





Краєзнавство  



Джерелознавство  

Історія  


Політологія  

Держава і право  

Пам’яткознавство  

Заклади культури та історичної пам’яті  

Культура. Мистецтвознавство  













Природознавство  





 20-і роки: літературні дискусії, полеміки (1991)

адреса матеріалу: http://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/UKR0002017


Тип рерусу: Книги

Країна:Україна
Мова(и):Українська

Назва(и):
20-І РОКИ: ЛІТЕРАТУРНІ ДИСКУСІЇ, ПОЛЕМІКИ
Автор(и):
Дончик Віталій Григорович (упоряд.)
Чучко В. М. (ред.)
Дата(и):1991


 Переглянути документ   


Опис документа:

20-і роки: літературні дискусії, полеміки : літ.-критич. ст. / [упоряд. В. Г. Дончик ; ред. В. М. Чучко]. – Київ: Дніпро, 1991. – 364, [2] c.


Як уявляли письменники й критики свої творчі завдання в перше пожовтневе десятиліття? Які існували літературні групи й течії? Які змагалися погляди й позиції, в яких полеміках і дискусіях шукали себе, відстоювали власний шлях, метод, стиль творці молодої української прози, поезії? Довкола яких принципових питань сперечалися вони? У чому суть відомої літературної дискусії 1925-1928 років, що принесла вона українській культурі, як розуміти сьогодні її трагічні й сумні наслідки? На такі й ряд інших питань широке коло читачів знайде відповідь у цій книжці, де без упередження і стереотипів дається новий погляд на літературний процес 20-х років - так зване розстріляне відродження.


      Зміст

  1. Дончик В. Позбуваючись догм / В. Дончик. - С. 5-18.
  2. Ковалів Ю. Так, "Камо грядеши"... / Ю. Ковалів. - С. 19-68.
  3. Івашко В. Микола Зеров і літературна дискусія (1925-1928) / В. Івашко. - С. 69-89.
  4. Черниш Г. Український футуризм і довкола нього / Г. Черниш. - С. 90-123.
  5. Агєєва В. Проблеми розвитку "малої" прози в журнальній критиці 20-х років / В. Агєєва. - С. 124-170.
  6. Кравченко А. Журнальна критика 20-х років: тенденції методології / А. Кравченко. - С. 171-211.
  7. Мельник В. На перехресті міста і села (Роман В. Підмогильного "Місто" у критиці 20-х років) / В. Мельник. - С. 212-260.
  8. Бойко Л. І не Європа, і не просвіта... / Л. Бойко. - С. 261-288.
  9. Іванюк С. Історія прекрасної заложниці / С. Іванюк. - С. 289-313.
  10. Новиченко Л. Тичина і його час: незайві доповнення / Л. Новиченко. - С. 314-365.


Довідки про авторів:

 АГЕЄВА ВІРА ПАВЛІВНА
 БОЙКО ЛЕОНІД СЕРГІЙОВИЧ
 ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
 ІВАНЮК СЕРГІЙ СЕМЕНОВИЧ
 КОВАЛІВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
 КРАВЧЕНКО АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
 МЕЛЬНИК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
 НОВИЧЕНКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ

Довідки про колективи:

 ДНІПРО, ВИДАВНИЦТВО

Теми:

  • Історія літератури
  • Літературні напрями, школи, угрупування
  • Репресії та рух опору 1920-х – 30-х рр.


  • Рубрики:

     НЕОКЛАСИКИ
     РОЗСТРІЛЯНЕ ВІДРОДЖЕННЯ

    Персоналії:

     ЗЕРОВ МИКОЛА КОСТЯНТИНОВИЧ
     ПІДМОГИЛЬНИЙ ВАЛЕР'ЯН ПЕТРОВИЧ
     ТИЧИНА ПАВЛО ГРИГОРОВИЧ


     

    Всі права захищені © Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського